Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/8461-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим вычет сумм налога, начисленных поставщиками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2005 г. N КА-А40/8461-05
(извлечение)

Решением от 25.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Производство продуктов питания" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 18.06.2004 N 11/54-283 об отказе в возмещении НДС и об обязании возвратить НДС за февраль 2004 г. в размере 1004262 руб. с начисленными процентами в размере 14867 руб.

В апелляционной инстанции ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ заменена на правопреемника - ИФНС РФ N 10 по г. Москве.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Производство продуктов питания", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно применены положения ст.ст. 52, 54, 88, 166, 169, 171, 172, 176 п.п. 1-3 НК РФ и сделан правильный вывод о том, что документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налога, в т.ч. подтверждающие налоговые вычеты, подлежат представлению в налоговый орган вместе с налоговой декларацией как документы, на основании которых проводится проверка, а непредставление в налоговый орган указанных документов лишает инспекцию возможности провести проверку, а при обращении налогоплательщика в суд - придает суду не предусмотренные АПК РФ функции по проведению камеральной проверки представленных в материалы дела документов.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, от 15.02.2005 г. N 93-О, как название статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации - "Порядок применения налоговых вычетов", так и буквальный смысл абзаца 2 пункта 1 статьи 172 названного Кодекса позволяют сделать вывод, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 04.07.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10022/05-139-65 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Производство продуктов питания" - без удовлетворения.