Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КГ-А40/12754-05 При новом рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения в связи с недействительностью соглашения о совместной деятельности суду с учетом того, что в материалах дела представлен протокол собрания вкладчиков, согласно которому в соответствии с решением районного суда был назначен управляющий, необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КГ-А40/12754-05
(извлечение)

ООО "Алконс 2002" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПБОЮЛ К.В.Н. о взыскании 1760000 рублей неосновательного обогащения в связи с недействительностью соглашения о совместной деятельности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2005 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1610000 рублей.

При этом суд первой инстанции сделал вывод о недействительности соглашения об осуществлении совместной деятельности от 01.09.2002. отказывая во взыскании 150000 рублей, суд указал на то, что не представлены доказательства, подтверждающие передачу данной суммы ответчику.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2005 N 13020/05 было передано в Федеральный арбитражный суд Московского округа для рассмотрения в порядке кассационного производства заявление К.Н.Я. о пересмотре в порядке надзора указанного решения.

В отзыве на заявление истец просит оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, и указывая на бездоказательность доводов заявления.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца и третьи лица против удовлетворения заявления возражали.

Ответчик и К.Н.Я., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителя истца и третьих лиц, обсудив доводы заявления и отзыва на него, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ответчиком и третьими лицами было подписано соглашение от 01.09.2002 об осуществлении совместной деятельности по созданию лесопильного цеха в д. Фурсово Подосиновского района Кировской области.

Обращаясь в суд, истец ссылается на недействительность данного соглашения, и, основывая свое заявление на договорах уступки прав требования от 01.12.2004 NN 01/12/04-Д-1 и 01/12/04-Д-2, заключенных им с третьими лицами, просит взыскать указанную сумму, являющуюся взносом третьих лиц при подписании соглашения от 01.09.2002.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции в судебном заседании сделал вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, и рассмотрел исковое заявление в его отсутствие.

Между тем, в материалы дела представлено решение Подосиновского районного суда Кировской области от 27.07.2004, которым имущество, необходимое для осуществления деятельности в рамках соглашения от 01.09.2002 и принадлежащее ответчику, признано нуждающимся в доверительном управлении.

Также в материалы дела представлен протокол собрания вкладчиков ПБОЮЛ К.В.Н. от 16.08.2004 N 1, согласно которому в соответствии с указанным решением районного суда управляющим назначен Б.

Между тем, указанное лицо не было привлечено к участию в настоящем деле.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку представленным документам, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Б., и в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.03.2005 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69465/04-83-655 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.