Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2005 г. N КА-А40/12756-05-П
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Росбейгл" (далее - ООО "Росбейгл") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 29 по Западному административному округу г. Москвы (ныне - Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве, далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения от 25.06.04 г. N 76 и об обязании налогового органа отразить в лицевом счете заявителя списанные с расчетного счета, но не поступившие на счета по учету доходов бюджета денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налогов в размере 803000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.05 г. заявленные ООО "Росбейгл" требования (уточненные) удовлетворены в части обязания Инспекции отразить в лицевом счете платежи по платежным поручениям NN 220-233, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 23.06.05 г. Федерального арбитражного суда Московского округа указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Основанием для отмены послужило неполное выяснение судом всех юридически значимых обстоятельствам по делу.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы решением от 19.09.05 г. в удовлетворении заявленных (измененных) ООО "Росбейгл" требований - о признании обязанности по уплате налогов в общей сумме 803000 руб. по указанным в платежных поручениях видам налогов и налоговым периодам исполненной - отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Росбейгл", в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права. В обоснование чего приводятся доводы о необоснованности и незаконности выводов суда об отсутствии оснований для признания обязанности по уплате налогов исполненной.
В судебном заседании представители ООО "Росбейгл" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Налоговой инспекции приводил возражения против них по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением от 25.06.04 г. N 76 Комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета бюджетов Налоговой инспекции ООО "Росбейгл" отказано в отражении в его лицевом счете списанных 16.12.98 г. с расчетного счета, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов в размере 803000 руб.
Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения данного решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их обоснованными, соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.
Суд признал обоснованным вывод Налоговой инспекции о недобросовестности заявителя, поскольку на момент перечисления денежных средств в бюджет у него какая-либо задолженность по уплате налогов отсутствовала. Кроме того, суд согласился с выводом налогового органа о том, что на момент открытия счета в "проблемном" ДиалогБанке у заявителя имелись счета в иных банках (два счета в АКБ "Онексимбанк", два счета в АКБ "Собинбанк") и проведение операций по этим счетам.
При этом суд установил, что на момент перечисления денежных средств в бюджет за 4-й квартал 1998 г., 1-й квартал 1999 г. и 2-й квартал 1999 г., т.е. на 16.12.98 г., у заявителя еще не возникло обязанности уплаты по всем спорным налогам - на пользователей автодорог в территориальный и дорожный фонды, на имущество, на содержание жил.фонда, на образование, подоходного, на рекламу, на добавленную стоимость, на приб
