Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КГ-А40/12782-05-1,2 Удовлетворяя требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО, суд исходил из нарушения организатором внеочередного общего собрания участников общества установленного законом порядка созыва и проведения общих собраний участников, а также нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов истца, не принимавшего участия в голосовании по вопросам повестки дня (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2005 г. N КГ-А40/12782-05-1,2
(извлечение)

Ф., являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью "Эн Эф Кью / Ту Принт" (далее - ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт") с долей в размере 10% уставного капитала, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников от 18.01.05.

Исковые требования мотивированы принятием оспариваемых решений с нарушением требований Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества, касающихся порядка созыва и проведения общих собраний участников, а также нарушением прав и законных интересов истца, не принимавшего участия в голосовании по вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С., также являющийся участником ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт", и Международная организация содействия ветеранам спецподразделений "Монолит", как доверительный управляющий долей в размере 45% уставного капитала общества, принадлежавшей умершему участнику Г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.05, исковые требования удовлетворены. При этом суды обеих инстанций исходили из нарушения организатором внеочередного общего собрания участников ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" от 18.01.05 - С. установленного законом порядка созыва и проведения общих собраний участников, а также нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов истца, не принимавшего участия в голосовании по вопросам повестки дня.

На принятые по делу судебные акты ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" и С. поданы кассационные жалобы, в которых заявители просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителей, установленный законом порядок созыва и проведения общих собраний участников не был нарушен при организации общего собрания участников ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" от 18.01.05, о чем свидетельствует направленное 03.11.04 С. в адрес исполнительного органа общества требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества. В связи с возвратом конверта отправителю с пометкой о том, что такая организация как ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" по указанному адресу не значится, С. посчитал себя вправе на основании пункта 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" созвать внеочередное общее собрание участников общества, уведомив истца о предстоящем собрании заказным письмом, врученным адресату 16.12.04.

В судебном заседании представитель ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт", действующий на основании доверенности, подписанной генеральным директором общества С., и представитель С. доводы кассационных жалобы поддержали; представитель Ф. и представитель ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт", действующий на основании доверенности, подписанной генеральным директором общества Ф., возражали против удовлетворения кассационных жалоб, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные судебные акты.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Международная организация содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" своего представителя в суд не направила, отзыва на кассационные жалобы не представила.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившегося третьего лица.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" учреждено тремя участниками - Г. и С., владеющими равными долями в размере 45% уставного капитала общества, и Ф., которому принадлежит доля в размере 10% уставного капитала ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 18.01.05 по инициативе С. проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт", на котором прекращены полномочия генерального директора общества Ф. и произведено назначение на эту должность С., а также внесены изменения в Устав общества и принято решение о регистрации его новой редакции.

На внеочередном общем собрании участников общества не присутствовали учредители ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" Г. (в связи со смертью) и Ф., обратившийся в суд с настоящим иском о признании решений общего собрания участников общества от 18.01.05 недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые решения приняты с нарушением установленного статьями 35, 36, 37 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва и проведения общего собрания участников.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Из материалов дела следует, что С., обладающий более чем одной десятой от общего числа голосов участников ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт", направил в адрес общества требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества с предложением о включении в повестку дня вопроса о переизбрании генерального директора общества.

Как пояснил представитель третьего лица, корреспонденция возвратилась нераспечатанной с пометкой о том, что такая организация как ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" по указанному отправителем адресу не значится, поэтому С. посчитал себя вправе на основании пункта 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" созвать внеочередное общее собрание участников общества.

Вместе с тем, исходя из требований пунктов 2, 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, но при этом исполнительный орган должен получить требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

В данном случае исполнительным органом ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" в лице его генерального директора Ф. требование С. о проведении внеочередного общего собрания участников общества не было получено, что не оспаривается ни ответчиком, ни третьим лицом, а также подтверждается материалами дела, поскольку корреспонденция вернулась нераспечатанной с пометкой почты "организация не значится".

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование о проведении общего собрания участников ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" не было получено исполнительным органом общества, у С. не возникло права на созыв внеочередного общего собрания участников общества по своей инициативе.

Обоснованным является также вывод судов обеих инстанций о том, что принятые на общем собрании участников ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" от 18.01.05 решения ущемляют права и законные интересы истца как участника общества, который в результате неправомерных действий организатора собрания был лишен возможности проголосовать по вопросам повестки дня и выразить свое мнение.

Таким образом, судами обеих инстанций установлено, что допущенные при проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" от 18.01.05 нарушения порядка его созыва являются существенными и служат основанием для признания решений этого собрания недействительными, несмотря на то, что голосование отсутствующего участника не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня и решения, содержащиеся в оспариваемом протоколе, не повлекли причинение убытков.

Кроме того, суды правильно посчитали, что внеочередное общее собрание участников ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" от 18.01.05 было неправомочно принимать какие-либо решения, поскольку в нем не принимал участия Ф., а силу пункта 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2005 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2005 г. N 09АП-6364/05-ГК по делу N А40-2953/05-132-32 оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО "Эн Эф Кью / Ту Принт" и С. - без удовлетворения.