Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/12868-05 При нарушении сроков возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую уплате налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/12868-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофКоннект" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве (далее - Инспекция) начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в размере 155033 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2005 года, заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Инспекцию начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость налогоплательщику в размере 155033 руб.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу решения и постановления судов проверяется в порядке статьей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что 16.03.05 Инспекцией направлено в УФК по г. Москве заключение N 22 "Э" по форме N 21 о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1190820 руб. Согласно отметки УФК МФ РФ по г. Москве заключение N 22 "Э" исполнено 22.03.2005. Таким образом, действия Инспекции осуществлены в соответствием с законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов, принятых по настоящему делу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.12.2003 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик также представил в налоговый орган заявление о возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 1190820, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом действий по возврату налога на добавленную стоимость осуществлено не было.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-21467/04-112-173 суд удовлетворил требования налогоплательщика о возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за ноябрь 2003 года в размере 1190820 руб.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, при нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую уплату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговая декларация и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены налогоплательщиком в налоговый орган 04.12.2003. Срок проведения налоговой проверки Инспекцией истек 04.03.2004. Начальной датой начисления процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату, является 19.03.2004.

Возмещение сумм налога на добавленную стоимость по решению Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-21467/04-112-173 произведено Инспекцией 16.03.2005, что подтверждается платежным поручением N 537 от 22.03.2005.

Таким образом, нормы материального права применены судом правильно. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик имеет право на возмещение процентов на сумму налога на добавленную стоимость в размере 155033 руб.

Оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2005 года по делу 18033/05-90-155 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 4 ст.176 НК РФ предусмотрено, что при нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Общество считает, что имеет право на возмещение процентов на сумму НДС, поэтому отказ налогового органа в выплате указанных процентов является необоснованным.

Проанализировав материалы дела, суд сделал вывод, что налоговый орган неправомерно отказал обществу в выплате процентов за несвоевременный возврат НДС.

Согласно п.1 ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп.1-2 п.1 ст.146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии со ст.176 НК РФ.

Суд установил, что 04.12.2003 г. общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ. Также общество представило заявление о возврате налога.

Однако в нарушение требований п.4 ст.176 НК РФ налоговый орган не осуществил действий по возврату НДС.

Решением от 02.07.2004 г. суд удовлетворил требования общества о возмещении НДС по экспортным операциям за спорный период.

В связи с изложенным, суд сделал вывод, что общество имеет право на возмещение процентов в спорной сумме.

Суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.