Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/12992-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/12992-05
(извлечение)

Решением от 09.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 07.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 20 по г. Москве от 21.03.2005 N 89 об отказе полностью в возмещении сумм НДС за ноябрь 2004 года ООО "КВАЗАР".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п.п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении спора, были исследованы судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе приведен текст оспариваемого решения налогового органа.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о том, что инвойс N 1 от 14.09.2004 не относится к спорной экспортной отгрузке, поскольку, как правильно установлено судебными инстанциями, на инвойсе проставлен штамп таможенного органа от 14.10.2004. Кроме того, в графе 44 ГТД указан инвойс N 1 от 14.09.2004.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о представлении обществом договора аренды и удостоверения качества, не относящихся к спорному периоду. Судебными инстанциями установлено, что названные документы были представлены обществом в инспекцию по требованию налогового органа от 21.03.2005 N 16-14/6100, в котором (требовании) не указано, за какой конкретный налоговый период истребуются документы, как и не указаны конкретные (с указанием реквизитов) истребуемые документы.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о недобросовестности налогоплательщика, как документально не подтвержденный. Доказательств недобросовестности общества налоговым органом не представлено ни в одну судебную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32108/05-117-295 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.