Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2005 г. N КГ-А40/13025-05 Суд без изменения содержания судебного акта и в целях надлежащего его исполнения вправе вынести определение о разъяснении акта суда, уточнив его отдельные положения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2005 г. N КГ-А40/13025-05
(извлечение)

Компания "Монтена Инвест Лимитед" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении решения от 28.07.04.

Определением от 21.06.05 суд разъяснил решение путем указания ряда конкретных нежилых помещений.

Постановлением от 05.10.05 апелляционного суда определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик - ЗАО "Клотик" просит судебные акты отменить, поскольку суд изменил содержание решения.

Истец и 3-е лицо согласны с определением и постановлением по изложенным в них мотивам.

3-е лицо - ГУ ФРС по Москве о процессе извещено, отзыва на жалобу не представило, представителя в суд не направило.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ним, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении заявления истца по существу имеется необходимость разъяснения решения от 28.07.04 относительно более полного описания нежилых помещений (ст. 179 АПК РФ).

Довод жалобы ответчика о фактическом изменении решения ошибочен, поскольку, описав нежилые помещения более конкретно, суды не нарушили нормы процесса и способствовали исполнению судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.06.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26215/03-6-159 и постановление от 05.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.