Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13095-05 Суд выносит определение о приостановлении производства по делу, если установит, что в производстве другого суда находится дело, до вынесения решения по которому невозможно разрешение данного спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2006 г. N КА-А40/13095-05
(извлечение)

ООО "Си Юнитс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Центрального банка Российской Федерации от 10.03.05 NN ОД-114 и ОД-115 об отзыве лицензии у АКБ "Пресня-Банк" лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен единоличный исполнительный орган АКБ "Пресня-Банк" Б., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - руководитель временной администрации названного банка.

Определением от 25.07.05 по ходатайству общества суд приостановил производство по делу до рассмотрения дела А40-12548/05-148-110.

Девятый арбитражный апелляционной суд постановлением от 06.10.05 оставил это определение без изменения.

Банк России не согласился с принятыми по делу судебными актами и обжаловал их в кассационном порядке. При этом сослался на то, что в рамках указанного дела оспаривается только часть мер воздействия, примененных к кредитной организации и послуживших основанием для отзыва лицензии.

В судебном заседании представитель Банка России и руководитель временной администрации АКБ "Пресня-Банк" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ООО "Си Юнитс" и единоличного исполнительного органа АКБ "Персия-Банк" просил жалобу отклонить по мотивам, приведенным в письменных возражениях на жалобу.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Предметом спора по настоящему делу являются приказы Банка России от 10.03.05 N ОД-114 и N ОД-115, которыми у АКБ "Пресня-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком в связи с отзывом лицензии.

Заявляя ходатайство о приостановлении производства по данному делу, общество сослалось на то, что в рамках дела А40-12548/05-148-110 оно оспаривает предписания Банка России от 09.11.04 N 51-08-15/24708ДСП, от 03.12.04 N 51-08-15/27406, от 19.01.05 N 51-08-12/1388ДСП, от 01.03.05 N 51-08-12/6451ДСП, неисполнение которых в том числе послужило основанием для отзыва лицензии.

Отзыв лицензии Банк России обосновывает ссылкой на неоднократное неисполнение федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, что подтверждается, в т.ч. вышеуказанными предписаниями.

Вынося определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения вышеупомянутого дела, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемые предписания связаны с приказами об отзыве лицензии.

В настоящее время основания для приостановления данного дела отпали, т.к. производство по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-12548/05-148-110 прекращено (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.05 N 09АП-12936/00-АК) в связи с отказом ООО "Си Юнитс" от заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.05 по делу N А40-12538/05-2-66, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.05 N 09АП-10578/05-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Банка России - без удовлетворения.