Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/13166-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ООО "Торговый Дом "СТЕКЛОНиТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании частично недействительным решения Инспекции от 19 апреля 2005 года N 09-58-47 и обязании возместить путем зачета НДС за декабрь 2004 года в сумме 785603 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2005 года заявление Общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление суда со ссылкой на фактические обстоятельства спора.
На кассационную жалобу Инспекции Обществом представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив доводы сторон со ссылками на нормы права и фактические обстоятельства налогового спора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик отгрузил на экспорт товар и представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Налоговый орган решением от 19 апреля 2005 г. N 09-58-47 в возмещении НДС частично отказал (т. 1, л.д. 19) по спорному периоду "декабрь 2004 года".
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ налог на добавленную стоимость подлежит возмещению на основании отдельной налоговой декларации. В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налоговая декларация представляется в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, действовавшего в спорный период, поступили в Инспекцию и оценены судом применительно к предмету налогового спора.
Налогоплательщик заявил к возмещению определенную сумму, которая относится к факту экспорта, копия декларации по периоду "декабрь 2004 года" и письменное заявление от 21 марта 2005 года N 29 находятся в материалах дела (том 1, л.д. 32-45). Доводов от Инспекции относительно недоимки налогоплательщика не заявлено.
Оснований для отмены не установлено. При этом суд кассационной инстанции исходит также из сложившейся судебно-арбитражной практики по спорному предмету о возмещении НДС по экспорту между теми же сторонами, в частности, из постановлений ФАС МО от 4 октября 2005 года N КА-А40/9826-05 и от 26 августа 2005 года N КА-А40/8156-05.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить принятый судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
Заявления о недобросовестности налогоплательщика не поступало от Инспекции.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2005 года по делу N А40-26353/05-111-289 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2005 года N 09АП-9853/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/13166-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании