Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А41/13193-05 При наличии хотя бы одного смягчающего налоговую ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2006 г. N КА-А41/13193-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2005 г.

МРИ ФНС России N 2 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУП КБ "Химического машиностроения им. А.М. Исаева" о взыскании налоговых санкций в размере 1077493,93 руб. на основании решения налогового органа N 12-25-328 от 21.12.04.

Решением суда от 01.08.05, оставленным без изменения постановлением от 03.11.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в сумме 10000 руб. в связи со снижением размера штрафных санкций на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 2 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что судебные акты основаны на голословном утверждении ответчика о наличии большой дебиторской задолженности; согласно данным бухгалтерского баланса ответчика, по состоянию на 01.07.05 дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев, составляет лишь 25% от имеющейся общей (кредиторской и дебиторской) задолженности ответчика; остальные 75% составляет кредиторская задолженность предприятия.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил ст.ст. 112, 114 НК РФ и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в том числе, иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признаны наличие у заявителя значительной дебиторской задолженности, а также то обстоятельство, что ответчик впервые привлекается к налоговой ответственности.

Из справок о составе дебиторской задолженности на 01.01.02, 01.01.03, 01.01.04 (л.д. 38-40) усматривается наличие значительной дебиторской задолженности, в том числе просроченной, и ее рост на протяжении спорного периода.

Таким образом, довод кассационной жалобы о голословном утверждении ответчика о наличии большой дебиторской задолженности не соответствует представленным в дело доказательствам.

Баланс на 01.07.05, на который ссылается заявитель в кассационной жалобе, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, он не имеет отношения к спорному периоду.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.08.05 по делу N А41-К2-11025/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 03.11.05 N 10АП-2656/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.