Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/13243-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС в части, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в остальной части заявление отклонено, поскольку налогоплательщиком не уплачена сумма налога с авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/13243-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2006 г. N КА-А40/9675-06-П

Закрытое акционерное общество "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДРУЖЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 36 по городу Москве по материалам камеральной проверки по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. от 18.02.2005 N 17/ОКП-3, за исключением п. 2, 4 решения и отказа в возмещении НДС в сумме 1137 руб. Одновременно заявлено требование об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 62115 руб. за октябрь 2004 г. путем зачета.

Решением от 27.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение Инспекции в части неподтверждения налоговой ставки 0 процентов по грузовой налоговой декларации N 10605030/270504/0000718 за октябрь 2004 г., в части доначисления НДС в сумме 10466 руб. и применения налоговых санкций в сумме 2093 руб., в остальной части заявление отклонено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, однако не уплачена сумма налога с авансовых платежей.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Инспекции ФНС России N 36, в которой налоговый орган ссылался на неустановление судом предмета экспорта, а также в связи с кассационной жалобой ЗАО "Внешнеэкономическое содружество", в которой заявитель ссылался на то, что судами не учтены суммы, уменьшающие обязанность по уплате авансовых платежей.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции возражали против кассационных жалоб друг друга по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования внешнеторгового контракта, ГТД, международной товарно-транспортной накладной, Гармонизированной номенклатуры грузов, патента на изобретение, свидетельства на товарный знак, технических условий герметика "Акватрон-6" установлены обстоятельства, связанные с отгрузкой спорного груза, правильно применена ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Судами первой и апелляционной инстанций также установлено, что заявитель, исчислив налог с авансов, не уплатил его сумму в бюджет, при этом заявления о зачете этой суммы налогоплательщиком в налоговый орган не подавалось, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в отношении НДС с авансовых платежей, за исключением суммы НДС в размере 4752 руб., в отношении которой суды установили, что уплата данной суммы подтверждена платежным поручением от 22.03.2004 N 19 и карточкой лицевого счета заявителя.

В связи с этим судебные акты в данной части подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.06.2005 по делу N А40-17568/05-33-154 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.09.2005 N 09АП-9679/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований о возмещении НДС в сумме 4752 руб. и признания недействительным решения Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве от 18.02.2005 N 17/ОКП-3 в данной части отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение и постановление судов оставить без изменения.