Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2006 г. N КА-А40/13287-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФАУСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 31.03.2005 N 351 в части налога на прибыль, а именно: суммы неуплаченного налога в размере 572903 руб., штрафных санкций в сумме 114581 руб., пени в размере 74363 руб., - по акту выездной налоговой проверки от 23.12.2004 N 351 за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.
Решением от 19.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе доходов и расходов не учитываются доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что Общество должно было включить в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль стоимость безвозмездно полученных услуг по обслуживанию залов игровых автоматов.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, а также на то, что сокращение численности обслуживающего персонала игровых залов было вызвано установлением столбиков и в связи с этим отсутствием необходимости в постоянном присутствии работников в игровых залах, физические лица, заключившие договоры с бригадирами Общества, от последнего никаких доходов не получали и правоотношений у них с Обществом не имелось.
Согласно п. 9 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
В силу ст. 365 НК РФ организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, являются плательщиками налога на игорный бизнес, исчисляемого исходя из количества игровых столов, автоматов, касс тотализатора и букмекерской конторы.
Инспекцией в акте налоговой проверки установлено, что 2330880 руб. получены Обществом в виде стоимости оказанных безвозмездно услуг по обслуживанию залов игровых автоматов, то есть указанный доход связан с игорным бизнесом.
В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные доходы не должны были учитываться в составе доходов Общества, являющегося плательщиком налога на игорный бизнес.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:
решение от 19.07.2005 по делу N А40-26282/05-126-169 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.11.2005 N 09АП-10430/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Пунктом 4 ст.247 НК РФ предусмотрено, что при исчислении налоговой базы не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
Налоговый орган считает, что общество неправомерно не включило в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль стоимость безвозмездно полученных услуг по обслуживанию залов игровых автоматов.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что стоимость спорных услуг при исчислении налога на прибыль учитываться не должна.
Согласно ст.365 НК РФ организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, являются плательщиками налога на игорный бизнес, исчисляемого исходя из количества игровых столов, автоматов, касс тотализатора и букмекерской конторы.
Суд установил, что обществу безвозмездно оказаны услуги по обслуживанию залов игровых автоматов, т.е. указанный доход связан с игорным бизнесом.
В связи с этим суд сделал вывод, что указанные доходы не должны были учитываться в составе доходов общества, являющегося плательщиком налога на игорный бизнес.
Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13287-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании