Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2004 г. N КА-А41/1079-04 Поскольку налоговый орган в установленный срок не проверил документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, оснований для взыскания налога в течение трехмесячного срока, установленного для проверки сумм НДС, уплаченных поставщиками, не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2004 г. N КА-А41/1079-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2003 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Павло Посадский камвольщик". Признано недействительным требование ИМНС РФ по г. Павловский Посад от 29.07.2003 N 867.

На решение Арбитражного суда Московской области ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. В связи с тем, что у истца возникла недоимка по НДС, в соответствии с требованиями ст. 69 и ст. 70 НК РФ истцу было направлено требование об уплате налога и пени. Оснований для признания недействительным требования не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом было установлено, что в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ и п. 6 ст. 164 НК РФ истец представил ответчику налоговые декларации по реализации облагаемой НДС, и по льготируемым операциям по экспорту за май и июнь 2003 года. При этом в ИМНС РФ были представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Ответчик принял все документы и в соответствии со ст. 176 НК РФ имел право в течение трехмесячного срока проверять применение налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов и по результатам проверки принимать решения о возмещении НДС, либо в отказе в возмещении. Налоговой инстанцией не составлялось никаких актов проверок по неправомерности предъявления к возмещению НДС и решений не выносилось. Доказательств о наличии недоимки по НДС не представлялось.

При таких обстоятельствах оснований взыскивать в течение установленного п. 4 ст. 176 НК РФ трехмесячного срока, во время которого ИМНС РФ проводится проверка суммы НДС, уплаченного поставщикам и предъявленного к возмещению по экспортной продукции, не имелось.

Доводы о нарушении судом норм материального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2003 года по делу N А41-К2-13126/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад - без удовлетворения.