Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1100-04 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие факт вывоза товара за пределы РФ и поступления валютной выручки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1100-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Сан Лоренсо". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 20.12.2002 N 159. Ответчик обязан возместить заявителю путем возврата НДС в размере 1.925.427 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что в налоговую инспекцию были представлены документы, несоответствующие требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решением ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 20.12.2002 N 159 отказано заявителю в применении налоговой ставки "0" процентов и в возмещении НДС.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что 20 сентября 2002 года в соответствии с требованиями п. 7 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган была представлена отдельная налоговая декларация по налоговой ставке "0" процентов. В соответствии с декларацией общая сумма, принимаемая к вычету, составляла 1.925.427 руб. и состояла из сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортной продукции в размере 1.010.416 руб. и суммы НДС, ранее уплаченной с авансов, засчитываемая в налоговом периоде при реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки "0" процентов по которым подтверждена, в размере 915.011 руб.

В соответствии с требованиями, изложенным в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговый орган были представлены документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке "0" процентов, а именно: контракт заявителя с иностранным лицом, выписки банка, ГТД с отметками таможенного органа, товаро-транспортные документы.

Суд сделал правильный вывод о том, что реальный экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя, расчеты с российскими поставщиками оформлены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что в налоговый орган предоставлялись документы, несоответствующие требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются несостоятельными, поскольку судом эти доводы проверялись, и суд обоснованно их отклонил.

Кроме того, из решения ответчика N 159 усматривается, что не было возражений по оформлению документов по суммам НДС, уплаченных поставщикам.

Кроме того, кассационная инстанция считает, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2003 года по делу N А40-26342/03-111-364 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.