Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2004 г. N КА-А40/1151-04 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, решение о доначислении налога признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2004 г. N КА-А40/1151-04
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Толкын".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы от 23.05.2003 N 04-15/8301.

Постановление арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что оснований для применения налоговой ставки "0" процентов у истца не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, обоснованно указал, что ранее - 19.11.2002 года ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы было принято решение N 07-06/10551 об отказе в возмещении истцу НДС в сумме 297483 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.03 по делу N А40-6681/03-108-69 указанное решение ответчика признано незаконным.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2003 года по делу N А40-1453/03-117-24 признано недействительным решение ответчика от 17.10.2002 N 07-06/17915 об отказе истцу в возмещении НДС в сумме 391898 руб.

Суд правильно указал, что вышеуказанными судебными актами установлено, что истец представил все необходимые документы в соответствии со ст. 164, ст. 165 НК РФ для подтверждения факта экспорта и суммы НДС, заявленной к возмещению за спорные периоды.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая то, что в оспариваемом решении ответчика по данному делу приведены те же основания, что и в решениях от 17.10.2002 и от 19.11.2002, а факт экспорта товара в июне, июле 2002 года, поступления экспортной выручки, полной уплаты НДС поставщику, подтвержден вступившим в законную силу решениями суда г. Москвы от 07.04.2003 и 14.03.2003, суд обоснованно посчитал, что решение ответчика от 23.05.2003 N 04-15/8301 вынесено после принятия арбитражным судом решений, является незаконным и нарушает права истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

Ссылка в жалобе о том, что поставщики истца не уплатили НДС в бюджет, в связи с чем налоговая ставка "0" процентов применяться не должна, признается несостоятельной, поскольку применение ставки "0" процентов истцом, не зависит от действий третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2003 года по делу N А40-29278/03-80-316 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.