Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2004 г. N КА-А40/1159-04
(извлечение)
Решением от 18.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2003, удовлетворены требования ЗАО "Система З.С.К." и признаны незаконными, как несоответствующие п. 2 ст. 165, п. 4 ст. 176 НК РФ решения ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы N 84 от 28.04.2003 "О привлечении к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения" и N 08-06/6142 от 18.04.2004 "Об отказе налогоплательщику в возмещении сумм НДС" и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС за декабрь 2002 г. в сумме 10341978 рублей.
При этом судебные инстанции исходили из того, что право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС за декабрь 2002 г. подтверждено представленными обществом доказательствами.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
При рассмотрении спора судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что представленные обществом в налоговый орган документы соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам.
К представленным обществом документам инспекция претензий не предъявляет и установленные судебными инстанциями обстоятельства не оспаривает.
Довод кассационной жалобы о том, что таможенными органами не подтвержден факт экспорта по запросам инспекции, является необоснованным, поскольку отсутствие ответов на подобные запросы не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС. Факт экспорта подтвержден представленными обществом ГТД и международными авианакладными с необходимыми отметками таможенного органа. Данное обстоятельство инспекция не отрицает. Кроме того, налогоплательщиком в налоговый орган были представлены письма Шереметьевской таможни, подтверждающие факт экспорта товаров по ГТД и авианакладным, по которым в декабре 2002 г. налогоплательщиком была заявлена ставка 0%.
Неполучение инспекцией результатов встречных проверок поставщиков общества не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС, поскольку налоговым законодательством (ст.ст. 171, 172, 164, 165, 176 п. 4 НК РФ), такая зависимость не установлена.
Уплата обществом НДС в составе цены своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждена документально, и инспекцией данное обстоятельство также не отрицается.
С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 18.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29869/03-75-408 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2004 г. N КА-А40/1159-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании