Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2004 г. N КА-А40/1185-04 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога, суд исходил из того, что заявителем надлежаще оформленными документами подтверждено право на применение ставки ноль процентов, а также из того, что в нарушение НК РФ не были своевременно возмещены суммы налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2004 г. N КА-А40/1185-04
(извлечение)

Решением от 18.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2003, Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 16.01.2003 N 334 об отказе ООО "Ист-Вууд" в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС за сентябрь 2002 г. и на ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы возложена обязанность возместить ООО "Ист-Вууд" из бюджета НДС в размере 1156323 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 136319 руб. 41 коп. за нарушение срока возврата налога.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждается право на применение ставки 0 процентов и на возмещение НДС, а также из того, что в нарушение п. 4 ст. 176 НК РФ ООО "Ист-Вууд", как экспортеру товара, не был своевременно возмещен из бюджета НДС, что является основанием для начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция считает, что представленные обществом документы не подтверждают поступление валютной выручки по экспортному контракту, поскольку валютная выручка поступила не со счета банка инопокупателя, указанного в контракте, а также, что налоговым законодательством не установлена обязанность налогового органа начислять и уплачивать проценты. Кроме того, по мнению налоговой инспекции, начисление процентов должно осуществляться с учетом всех процедурных сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Ист-Вууд" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 16.10.2002 ООО "Ист-Вууд" представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2002 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 16.01.2003 N 334, которым обществу отказано в применении ставки 0 процентов и в возмещении НДС в размере 1156323 руб. за сентябрь 2002 г.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа является незаконным, а представленные ООО "Ист-Вууд" документы соответствуют требованиям ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ и подтверждают факт экспорта, получение валютной выручки и уплату НДС поставщику.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт поступления валютной выручки на расчетный счет заявителя подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями. При этом обоснованно отклонен довод инспекции о несоответствии наименования банка плательщика в платежных документах и в экспортном контракте, поскольку данный довод не опровергает факт поступления валютной выручки именно от инопокупателя по контракту (что следует из свифт-сообщений, подтверждается паспортом сделки и письмами инопокупателя) и, следовательно, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС. Кроме того, поступление валютной выручки со счета инопокупателя в банке, указанном в экспортном контракте в разделе "реквизиты сторон", не является условием платежа в соответствии экспортным контрактом.

Довод кассационной жалобы о том, что налоговым законодательством не установлена обязанность налогового органа начислять и уплачивать проценты за несвоевременный возврат налога, противоречит п. 4 ст. 176 НК РФ.

Признание судом по настоящему делу незаконным решения налогового органа и возложение на налоговый орган обязанности по возмещению налога свидетельствуют о нарушении налоговой инспекцией срока возмещения из бюджета НДС, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что на сумму НДС, подлежащую возврату, подлежат начислению проценты за период просрочки с 17.01.2003 по 18.09.2003 в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31241/03-128-227 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.