Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1744-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1744-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Станковендт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 43н-04/sn(экс) от 17.07.2003 г. об отказе в возмещении сумм НДС и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования N 43н-04/sn(экс) от 17.07.2003 г. об уплате налоговой санкции и об обязании ответчика возместить из бюджета путем зачета НДС за март 2003 г. в сумме 15602 руб. (с учетом уточнения заявленных требований - л.д. 55)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2004 г., заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Не согласившись в принятыми судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, указывая, что судом не приняты доводы ответчика о ненадлежащем оформлении документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение применения налоговой ставки "0" процентов, выразившемся в том, что международная авианакладная не соответствует номеру товаротранспортного документа, указанного в ГТД.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар (запасные части к станкам), уплатило в составе его стоимости НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт по договорам N 344.070.02.V от 08.07.2002 г., N 351.070.02.V от 09.07.2002 г. с фирмой "Pramet Tools, s.r.o." (Чехия) и валютная выручка поступила на счет Общества.

Декларация по НДС за март 2003 г. (по реализации по налоговой ставке "0" процентов) представлена налогоплательщиком в Инспекцию 17.04.2003 г. Решением N 43н-04/sn(экс) от 17.07.2003 г. Обществу отказано в возмещении НДС и налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового нарушения. На основании данного решения налоговым органом выставлено требование N 43н-04/sn(экс) от 17.07.2003 г. об уплате налоговой санкции.

Кассационная коллегия находит правильным вывод судебных инстанций о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки "0" процентов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.

Довод, приведенный Инспекцией в кассационной жалобе, являлся предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку. Не является основанием для отмены судебных актов довод ответчика о нарушении Обществом подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ в связи с несоответствием номера транспортного документа, указанного в графе N 44 ГТД (N 398102265), номеру представленной авианакладной (N 020-17973826), составленной на иностранном языке.

Признаком экспорта товаров, дающем право на налоговую льготу, является фактический экспорт товара. Отметки российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта (Московской южной таможни), и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (Шереметьевской таможни), содержатся на ГТД N 10124124/231202/000980, ГТД N 10124124/231202/0007981 (л.д. 39-41), международной авианакладной N 020-17973826 (л.д. 42) и свидетельствуют о фактическом вывозе товара с таможенной территории Российской Федерации.

Перевозка груза по контрактам с инопокупателем осуществлялась транспортно-экспедиционной организацией - ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайт (СНГ) Лтд" - заключение договора Общества с которой подтверждается накладной N 398102265 (л.д. 43), ссылка на которую имеется в графе N 44 ГТД "Дополнительная информация/Представляемые документы" (л.д. 39, 41).

Вывоз груза воздушным транспортом осуществлялся по международной авиационной накладной N 020-17973826 (л.д. 42), выданной авиакомпанией "Люфтганза Карго АГ" перевозчику - ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайт (СНГ) Лтд".

Инспекция не воспользовалась предусмотренным ст. 88 НК РФ правом при проведении камеральной проверки истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки правильности начисления и уплаты налогов сведения и документы. В судебное заседание были представлены переводы транспортных документов и письмо Шереметьевской таможни N 28-18/05924 от 01.04.2003 г. (л.д. 44), подтверждающие вывоз товара по названным ГТД по международной авиационной накладной N 020-17973826, на основании исследования которых суд пришел к правильному выводу о том, что Обществом подтвержден фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ по названным ГТД и авианакладной.

При таких обстоятельствах, обсуждаемый довод кассационной жалобы отклоняется за необоснованностью. Иных доводов заявителем кассационной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит правильным вывод суда о том, что заявителем выполнены условия подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и отказа в применении ставки "0" процентов по НДС к реализации товаров на экспорт за март 2003 г. и оснований для отказа в возмещении налога и привлечении к ответственности у Инспекции не имелось.

Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесенными на основании полного и всестороннего исследования норм действующего законодательства и в соответствии с представленными доказательствами.

Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 февраля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40932/03-80-473 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2004 г.