Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2004 г. N КА-А40/1772-04 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2004 г. N КА-А40/1772-04
(извлечение)

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Кэмирон" (далее - ООО "Кэмирон", Общество) к Инспекции МНС РФ N 10 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 10, Инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании возместить НДС в сумме 18 218 203 руб. путем возврата.

Решением от 19 ноября 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 января 2004 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования истца в части обязании возместить НДС удовлетворил, в остальной части - в иске отказал.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит судебные акты в части удовлетворенных исковых требований отменить и в иске в указанной части отказать. Налоговый орган ссылается на то, что Обществом не представлялись для проверки копии ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара, суд необоснованно не принял довод ИМНС о расхождениях в весе экспортированного товара, не подтвержден фактический вывоз товара за пределы территории РФ.

Представитель Инспекции в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать по основаниям, изложенным в судебных актах, ссылаясь на то, что им в налоговый орган были представлены все необходимые документы для подтверждения экспорта товара, поступления валютной выручки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя жалобы и обсудив ее доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право истца на возмещение заявленной суммы налога.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью поставки на экспорт, уплатило поставщику в составе стоимости товара НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт и выручка поступила на счет истца.

Все необходимые документы были представлены в Инспекцию, имеются в материалах дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу в возмещении НДС.

Доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и является необоснованным.

Довод налогового органа о непредставлении истцом копий ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам. В материалах дела (т. 1 л.д. 35) находится заявление ООО "Кэмирон" от 23.06.2003 г. N 06-1-2 из которого следует, что в адрес инспекции направляются ГТД с отметками таможенного органа. На заявлении имеется отметка ИМНС о приеме документов. Решение об отказе налогоплательщику в возмещении НДС было вынесено ответчиком 19.09.2003 г. Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения необходимые документы в налоговом органе имелись.

Судом было установлено, что количество экспортированного товара определено поштучно, а не по весу, расхождение в весе в данном случае не имеет значение, довод Инспекции о расхождении в весе отправленного оборудования, является необоснованным.

Факт вывоза товара ООО "Кэмирон" за пределы территории РФ подтверждается письмами ГТК РФ от 17.06.2003 г. N 05-23/24207 и N 05-23/24206 (т. 1 л.д. 146, 147), письмом грузополучателя (т. 2 л.д. 91), письмом Московской южной таможни от 12.08.2003 г. N 05-12/11395 (т. 3 л.д. 39).

Исходя из изложенного довод Инспекции о не подтверждении факта вывоза товара за пределы территории РФ, является также необоснованным.

В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым с соблюдением требований действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 13 января 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42147/03-117-483 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г.