Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2004 г. N КА-А40/1828-04 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговую льготу по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2004 г. N КА-А40/1828-04
(извлечение)

Решением от 4 декабря 2003 г. Арбитражного суда города Москвы признано недействительным решение МИ МНС РФ N 40 по г. Москве от 24 сентября 2003 г N 07-42/37, которым ЗАО "ГлобалТел" было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении налогооблагаемой базы вследствие неправомерного применения льготы на имущество и соответственно неполной уплате налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет в размере 7 618 416,9 руб.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходил из того, что налоговый орган неправильно применил пункт "г" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий и сделал неправомерный вывод в оспариваемом решении о том, что заявитель не вправе был применять льготу, предусмотренную указанной нормой налогового законодательства.

Законность и обоснованность решения от 4 декабря 2004 г. в апелляционном порядке не проверялись.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и просит отменить решение от 4 декабря 2003 г. и принять новое решение.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители истца (заявителя) в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Аналогичные доводы содержались в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы об удовлетворении исковых требований, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанций норм материального права, суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения 4 декабря 2003 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 4 декабря 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44754/03-129-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.