Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КА-А40/738-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Техтейл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконными ее требования от 18.04.2003 N 727 об уплате налога и решения от 05.05.2003 N 700 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет средств налогоплательщика в банках. Общество также просило обязать налоговый орган возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3.419.787 руб.
Решением суда от 03.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2003, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о несоответствии упомянутых актов налогового органа ст.ст. 164, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.
Законность и обоснованность обжалованных судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в счетах-фактурах от 17.08.2002 N 243, от 31.07.2003 N 223, от 16.07.2002 N 211, от 31.08.2002 N 251, от 14.09.2002 N 277, от 30.09.2002 N 284, от 30.09.2002 N 286, от 17.10.2002 N 310, от 25.11.2002 N 357, от 20.12.2002 N 486/9 от 31.10.2002 N 331 не указаны адреса грузополучателей; суд вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев акты камеральных проверок, содержащие основания отказа налоговым органом возмещения ООО "Техтейл" сумм НДС.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Техтейл" ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.
Требованием N 727 об уплате налогов по состоянию на 18.04.2003 налоговый орган сообщил налогоплательщику о наличии задолженности по НДС в сумме 3.420.744 руб. и пени - 296.979 руб. 14 коп. с определением срока ее погашения до 28.04.2003.
В связи с неисполнением требования Инспекцией вынесено решение от 05.05.2003 N 700 о взыскании с Общества спорной суммы за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что недоимка и начисленные на сумму недоимки пени, отраженные в требовании и решении налогового органа, образовались вследствие неправомерного, по мнению Инспекции, применения Обществом налоговых вычетов по НДС за июль-декабрь 2002 г. при приобретении налогоплательщиком работ и услуг, реализация которых согласно п.п. 2 п. 2 ст. 164 НК РФ облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%.
Считая акты налогового органа незаконными, Общество оспорило их в судебном порядке.
Своевременность предоставления необходимых документов в полном объеме налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов Инспекцией не оспаривается.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о документальном подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов в размере 3419787 руб. и возмещение НДС в заявленной к возврату сумме. При этом суд обоснованно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст.ст. 169, 171-172 НК РФ.
Суд дал оценку договору подряда от 09.07.2002, договору оказания услуг от 29.07.2002, актам выполненных работ, счетам-фактурам, платежным поручениям, подтверждающим производство работ и оказание услуг с применением при их реализации налоговой ставки 10%, а также оплату этих услуг и работ.
Факт реализации услуг, характер услуг и их оплата, в том числе НДС по ставке 10%, документально подтверждены и Инспекцией не оспариваются.
Вместе с тем, Инспекция полагает, что Обществом налоговые вычеты применены неправомерно, ссылается на нарушение налогоплательщиком установленного ст. 169 НК РФ порядка оформления счетов-фактур.
Суд проверил довод налогового органа и признал его не состоятельным.
Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Судом правильно применены положения названной статьи, требующие не заполнения отдельных граф счета-фактуры, а указания конкретных в них сведений. Поскольку спорные документы содержат сведения о местонахождении продавца и получателя товара, которые, в свою очередь, являются грузоотправителем и грузополучателем, повторного заполнения граф документа об их местонахождении не требуется. Аналогичная позиция по данному вопросу изложена в письме МНС России от 21.05.01 N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость".
Спорные счета-фактуры оплачены.
В соответствии
