Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КА-А40/738-04 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд пришел к выводу о документальном подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов в заявленной к возврату сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КА-А40/738-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Техтейл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконными ее требования от 18.04.2003 N 727 об уплате налога и решения от 05.05.2003 N 700 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет средств налогоплательщика в банках. Общество также просило обязать налоговый орган возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3.419.787 руб.

Решением суда от 03.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2003, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о несоответствии упомянутых актов налогового органа ст.ст. 164, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Законность и обоснованность обжалованных судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в счетах-фактурах от 17.08.2002 N 243, от 31.07.2003 N 223, от 16.07.2002 N 211, от 31.08.2002 N 251, от 14.09.2002 N 277, от 30.09.2002 N 284, от 30.09.2002 N 286, от 17.10.2002 N 310, от 25.11.2002 N 357, от 20.12.2002 N 486/9 от 31.10.2002 N 331 не указаны адреса грузополучателей; суд вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев акты камеральных проверок, содержащие основания отказа налоговым органом возмещения ООО "Техтейл" сумм НДС.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Техтейл" ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Требованием N 727 об уплате налогов по состоянию на 18.04.2003 налоговый орган сообщил налогоплательщику о наличии задолженности по НДС в сумме 3.420.744 руб. и пени - 296.979 руб. 14 коп. с определением срока ее погашения до 28.04.2003.

В связи с неисполнением требования Инспекцией вынесено решение от 05.05.2003 N 700 о взыскании с Общества спорной суммы за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что недоимка и начисленные на сумму недоимки пени, отраженные в требовании и решении налогового органа, образовались вследствие неправомерного, по мнению Инспекции, применения Обществом налоговых вычетов по НДС за июль-декабрь 2002 г. при приобретении налогоплательщиком работ и услуг, реализация которых согласно п.п. 2 п. 2 ст. 164 НК РФ облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10%.

Считая акты налогового органа незаконными, Общество оспорило их в судебном порядке.

Своевременность предоставления необходимых документов в полном объеме налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов Инспекцией не оспаривается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о документальном подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов в размере 3419787 руб. и возмещение НДС в заявленной к возврату сумме. При этом суд обоснованно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст.ст. 169, 171-172 НК РФ.

Суд дал оценку договору подряда от 09.07.2002, договору оказания услуг от 29.07.2002, актам выполненных работ, счетам-фактурам, платежным поручениям, подтверждающим производство работ и оказание услуг с применением при их реализации налоговой ставки 10%, а также оплату этих услуг и работ.

Факт реализации услуг, характер услуг и их оплата, в том числе НДС по ставке 10%, документально подтверждены и Инспекцией не оспариваются.

Вместе с тем, Инспекция полагает, что Обществом налоговые вычеты применены неправомерно, ссылается на нарушение налогоплательщиком установленного ст. 169 НК РФ порядка оформления счетов-фактур.

Суд проверил довод налогового органа и признал его не состоятельным.

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Судом правильно применены положения названной статьи, требующие не заполнения отдельных граф счета-фактуры, а указания конкретных в них сведений. Поскольку спорные документы содержат сведения о местонахождении продавца и получателя товара, которые, в свою очередь, являются грузоотправителем и грузополучателем, повторного заполнения граф документа об их местонахождении не требуется. Аналогичная позиция по данному вопросу изложена в письме МНС России от 21.05.01 N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

Спорные счета-фактуры оплачены.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налогов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 4 этой же статьи требование должно содержать основания взыскания налога и ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты, отсутствуют правовые основания для взыскания налога в связи с недоказанностью у Общества недоимки по НДС, при условии, что последний представил доказательства, подтверждающие обратное, суд обоснованно признал оспариваемые акты налогового органа несоответствующим требованиям налогового законодательства.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость определен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 которой незачтенная налоговым органом сумма налога по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

С заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 3.419.787 руб. ООО "Техтейл" обратилось в Инспекцию 30.04.2002, что установлено судом и налоговым органом не оспаривается. Однако решения по данному заявлению налогоплательщика принято не было.

В связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования ООО "Техтейл" об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета НДС в заявленной к возмещению сумме.

Ссылка в жалобе о рассмотрении судом спора за рамками заявленных требований несостоятельна.

Суд правильно установил предмет доказывания по спору, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и сделал правильный вывод по спору. В отношении акта камеральной проверки суд решения не принимал.

Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 по делу N А40-25258/03-98-277 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.