Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2005 г. N КА-А40/12657-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, суд исходил из того, что обществом по требованию налогового органа не были представлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о правомерности предъявления налоговых вычетов, указав на тот факт, что усматриваются признаки недобросовестности со стороны общества по отношению к бюджету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2005 г. N КА-А40/12657-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2005 г.

Закрытое акционерное общество "НПО Авиатехнология" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 1 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 185Б от 20.11.04 г. и об обязании возместить НДС за май 2004 г. в сумме 15639192 р.

Решением от 01.06.05 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 21.09.05 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением, в котором просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает не то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применение судом апелляционной инстанции норм материального права, неправильное применение судами норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом, Обществом была представлена уточненная налоговая декларация за май 2004 г., согласно которой сумма НДС, исчисленная к уменьшению, за данный налоговый период составила, 15639192 р.

Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись требования о представлении дополнительных документов от 28.06.04 г., 27.08.04 г., 01.10.04 г. По результатам рассмотрения декларации и дополнительно представленных документов налогоплательщику отказано в возмещении НДС в размере 15639192 р.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения, а также об обязании возместить НДС в сумме 15639192 р.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходил из того, что Обществом по требованию налогового органа не были представлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о правомерности предъявления налоговых вычетов, данные документы также не были представлены в суд. Кроме того, суд, оценив представленные документы, указал на тот факт, что усматриваются признаки недобросовестности со стороны Общества по отношению к бюджету. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Кроме того, указала на необходимость представления документов вместе с декларациями по НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 настоящего Кодекса, налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Статья 172 Кодекса определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им продавцу НДС в силу пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган имеет право отказать в возмещении сумм налоговых вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие правильность предъявленных к вычету сумм налога, а налогоплательщик в собственных интересах обязан представить эти документы.

Из обжалуемого решения следует, что Инспекция при проведении проверки в порядке, установленном статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, истребовала у налогоплательщика необходимые для проведения проверки документы, направляла несколько требований о предоставлении документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Поскольку данные документы не были представлены, налоговая инспекция обоснованно отказала в налоговых вычетах.

Довод кассационной жалобы о том, что требование о предоставлении всех счетов-фактур не направлялось, не соответствует установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Так, суд в решении указал о том, что 27.08.04 г. в адрес Общества направлялось требование об уплате документов. В данном требовании имеется указание на то, что помимо документов, названных в данном требовании. Необходимо представить другие сведение о произведенных операциях по расчетам, перевозке и хранению продукции, приобретению товаров (работ, услуг), подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Не принимается во внимание и довод кассационной жалобы о том, что суд имел возможность запросить у Общества документы, подтверждающие право на налоговые вычеты, чего сделано не было. Как видно из предмета заявленных требований, Общество в качестве второго требования заявило возмещение НДС, следовательно именно Общество в силу статьи 65 п. 1 АПК РФ должно было доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

С учетом изложенного, оснований к отмене судебных актов не имеется.

Остальные недочеты решения и постановления, отмеченные в кассационной жалобе, не являются существенными и не могут повлечь отмену правильно принятых по существу решения и постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.05 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.05 г. N 09АП-7814/05-АК по делу А40-9638/05-117-104 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО НПО "Авиатехнология" без удовлетворения.