Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/12892-05 Требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС подлежат удовлетворению частично, поскольку представленные документы подтверждают обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, за исключением сумм НДС, полученного с авансов, который не был перечислен в бюджет в нарушение требований НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/12892-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2005 г.

ООО "ФУД Интеллигент Сервис Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 17 по г. Москве с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 22.02.2005 N 1к/04-1528э об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров и обязании налогового органа возместить налогоплательщику НДС за октябрь 2004 г. в сумме 1 284 240 руб., из которых 6 8444 657,53 руб. - путем зачета в счет платежей по НДС по сроку уплаты до 20.11.2004 путем зачета; 439 582 руб. - путем возврата.

Решением от 15 августа 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 октября 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены частично. Оспоренное решение налогового органа было признано недействительным, за исключением отказа в возмещении НДС в размере 203 789,40 руб. и налоговый орган был обязан возместить заявителю НДС за октябрь 2004 г. в сумме 1 080 451 руб., из них 844 657,53 руб. - путем зачета в счет платежей по НДС по сроку уплаты до 20.11.2004; 235 793,07 руб. - путем возврата.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Суды установили, что представленные документы в соответствии со ст.ст. 165, 172 НК РФ, подтверждают обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за октябрь 2004 г. в сумме 1 080 451 руб. Однако налоговые вычеты по НДС за октябрь 2004 г. в сумме 203 789,40 руб. возмещению не подлежат, поскольку НДС, полученный заявителем с авансов, не был перечислен в бюджет в нарушение п. 8 ст. 171 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 15 августа 2005 г. и постановление от 25 октября 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно оценили документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, недостаточно исследовали доводы налогового органа.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, апелляционной жалобе налоговый орган, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 15 августа 2005 г. и постановления от 25 октября 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 августа 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34290/05-127-215 и постановление от 25 октября 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.