Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2005 г. N КА-А41/12949-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2005 г. N КА-А41/12949-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2005 г.

Решением от 17.05.2005 Арбитражного суда Московской области удовлетворено заявление Энка Иншаат ве Санайн Аноним Ширкети (Турция) (далее - Компания, заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 14 по Московской области (далее - инспекция) за N 83 от 01.11.04 об отказе заявителю в возмещении НДС за апрель 2004 г. в сумме 373666 руб. и об обязании инспекции возместить Компании НДС в сумме 373666 руб.

При этом суд исходил из того, что основания принятия оспариваемого решения инспекции не основаны на налоговом законодательстве.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм Налогового кодекса Российской Федерации, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Компанией представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте определил, приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Компании, возражавшего против отмены решения суда по изложенным в нем основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, принятого с правильным применением норм материального права.

Довод жалобы об отсутствии у заявителя права на вычеты и возмещение налога при отсутствии реализации в налоговом периоде обоснованно не принят судом.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено и инспекцией не оспаривается, что Компания в подтверждение уплаты НДС при приобретении товаров (работ, услуг) представила налоговому органу и в материалы дела книгу покупок, счета-фактуры, платежные поручения на оплату товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, являющихся объектом обложения НДС.

Довод налогового органа о том, что Обществом в спорном налоговом периоде налоговая база исчислена не была, в связи с чем оснований для применения налоговых вычетов не имелось, обоснованно отклонен судом, как не основанный на положениях ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения товаров (работ, услуг), их фактической оплатой и оприходованием, а реализация налогоплательщиком собственных товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов.

С учетом изложенного оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.05.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-656/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров, после принятия товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган считает, что общество необоснованно применило налоговый вычет, т.к. в спорном налоговом периоде у него отсутствовала налоговая база по НДС.

Общество полагает, что вычет по НДС применило на законных основаниях, т.к. для этого им выполнены все предусмотренные законом условия.

Проанализировав материалы дела, суд указал, что общество имеет право на налоговый вычет.

В соответствии со ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные ст.171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Суд установил, что в подтверждении уплаты НДС общество представило книгу покупок, счета-фактуры, платежные поручения на оплату товаров, приобретенных для осуществления облагаемых НДС операций.

Суд отклонил довод налогового органа о том, что в спорном налоговом периоде обществом не была исчислена налоговая базы, указав, что он не основан на положениях ст.ст.171 и 172 НК РФ. При этом указал, что момент предъявления налога к вычету связан с моментом приобретения товаров, их фактической оплатой и оприходованием. Реализация же налогоплательщиком своих товаров в том же налоговом периоде, по мнению суда, не является условием для применения налоговых вычетов.

Суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.