Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2006 г. N КА-А40/13165-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2005 г.
Открытое акционерное общество "ПКП Меридиан" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 13 по г. Москве (далее Инспекция) от 08.02.05 г. N 5\14.
Решением от 21.06.05 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требования удовлетворены в части, за исключением права на принятия налоговых вычетов в сумме 7039668 р.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований Общества, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты по делу отменить в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении заявления отказать полностью.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения заседания по рассмотрения кассационной жалобы, не явилось, дело рассматривается без его участия.
Как установлено судом, налоговой инспекцией принято решение по результатам выездной проверки за 2001-2002 г. от 08.02.05 г. N 5\144. В соответствии с данным решением налоговая инспекция произвела начисление НДС в сумме 10132060 р., пени и штраф по данному налогу.
При вынесении решения о частичном удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что Обществом документально не подтверждено право на налоговые вычеты в размере 7039668 р.
В соответствии со ст. 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, при этом в соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров. Ст. 173 п. 2 НК РФ предусматривает, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо периоде превышает общую сумму налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.
Как установлено судом, частично право на налоговые вычеты подтверждено надлежащими документами, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о том, что решение налогового органа в части противоречит ст.ст. 171, 172 НК РФ.
Судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.05 г. N 09АП-9295/05-АК по делу N А40-11945/05-108-56 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13165-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании