Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2006 г. N КГ-А40/13192-05 Государственный заказчик устанавливает в соответствующем договоре подряда предельную сумму стоимости работ по городскому заказу в пределах выделенных на эти цели денежных средств из бюджета города (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2006 г. N КГ-А40/13192-05
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "ПОР.О.С. Рем-строй" о взыскании с ГУП ДЕЗ Головинского района г. Москвы 1.095.293 руб. 44 коп., составляющих по расчету истца сумму недоплаты ответчиком за выполненные истцом работы на коммунальных объектах ДЕЗ.

Решением от 28.06.05, оставленным в силе постановлением апелляции от 03.10.05, в иске отказано.

Полагая решение и постановление незаконными, ЗАО "ПОР.О.С. Рем-строй" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Определением от 27.12.05 ФАС МО откладывал рассмотрение дела в связи с ходатайством сторон о проведении переговоров на предмет заключения мирового соглашения.

На 18.01.06 такое соглашение сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев иск, суд установил, что работы истцом выполнялись по договору от 01.02.04 N 10-Э, который был заключен в результате победы истцом на конкурсе по размещению городского заказа на проведение работ по эксплуатации, текущему ремонту объектов жилого фонда и инженерных коммуникаций.

Правоотношения сторон кроме общих норм регулируются специальным нормативным актом - Законом г. Москвы "О городском государственном заказе".

Согласно п. "г" ст. 4 указанного закона заказчик устанавливает в соответствующем договоре предельную сумму стоимости работ по городскому заказу в пределах выделенных на эти цели денежных средств из бюджета города.

Поэтому, как правильно указал суд, основания для взыскания с ГУП ДЕЗ Головинского района сумм стоимости работ, превышающих установленные этому заказчику пределы ассигнований, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.05 N 09АП-9123/05ГК по делу N А40-17458/05-35-130 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.