Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/13281-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, суд пришел к выводу об обоснованном уменьшении заявителем налоговой базы по налогу на сумму непогашенного убытка прошлых лет, правомерном включении им в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на приобретение бензина для служебного транспорта и на командировки, отчислений на создание резерва по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/13281-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2005 г.

Решением от 31.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 31.05.2005 N 02-02/7 о привлечении ООО "Виста" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его изменении.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и письменных пояснений, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Судом на основании ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, ст. 283 НК РФ, сделан правильный вывод о правомерном уменьшении обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 г. на сумму непогашенного убытка прошлых лет. При этом судом правильно установлена сумма непогашенного убытка 1998 г.

Судом сделан правильный вывод о том, что затраты на инженерно-геодезические изыскания и нанесение красных линий и затраты на подготовку заключения по реконструктивным работам связаны с подготовкой необходимой планировочной (предпроектной) документации, в целях налогообложения прибыли являются расходами 2002 г., отвечают критериям экономической обоснованности и документальной подтвержденности и относятся к прочим расходам, учитываемым при расчете налоговой базы в соответствии со ст.ст. 247, 252, 272, 274 НК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что при наличии приказов об условиях предоставления служебных автомобилей работникам общества, чеков ККМ на приобретение бензина на АЗС, в состав расходов на основании п/п 11 п. 1 ст. 264 НК РФ правомерно включены затраты на приобретение бензина для служебного транспорта. Судом сделан правильный вывод о том, что дефекты формы части путевых листов не влияют на производственный характер затрат.

Судом на основании ст.ст. 252, 264 п. 1 п/п 12 НК РФ, на основе оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о правомерном включении в состав расходов затрат на командировки. Судом правильно установлено, что командировки осуществлялись для производственных целей, т.е. носили производственный характер, способствовали получению прибыли.

Судом сделан правильный вывод о том, что затраты на проведение технических работ по доработке спортивных амортизаторов для автомобилей ВАЗ-2112 являются документально подтвержденными. Судом правильно установлено на основе оценки представленных доказательств, что обществом реализован был вновь созданный товар (после его переработки сторонней организацией), а не приобретенный товар.

Судом сделан правильный вывод о том, что в 2002-2003 г.г. общество обоснованно относило на расходы отчисления на создание резерва по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию в соответствии с п/п 9 п. 1 ст. 264, ст. 267 НК РФ. Суд сделан правильный вывод о том, что затраты общества по замене покупателям товара на новый в период 1999-2002 г.г. являются фактически осуществленными расходами по гарантийному ремонту в соответствии со ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей".

В кассационной жалобе не приведено и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельствам и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены судебного акта.

В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33045/05-90-264 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.