Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А41/13426-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду надлежит обязать стороны произвести сверку расчетов по имеющимся в деле платежным поручениям, исследовать на предмет соответствия фактическим обстоятельствам дела акт налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2006 г. N КА-А41/13426-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Лыткаринский завод оптического стекла" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по г. Лыткарино Московской области о признании недействительным ее решения от 15.11.2004 N 90 в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 11677104 руб. и штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2335421 руб. по акту выездной налоговой проверки N 90 от 30.09.2004 за период с 01.10.2001 по 31.12.2003.

Одновременно заявлено встречное исковое требование о взыскании с Общества 2335421 руб. штрафа.

Решением от 30.08.2005 иск Общества удовлетворен, поскольку на момент принятия Инспекцией решения у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогу на доходы физических лиц. В удовлетворении встречных исковых требований отказано за пропуском срока давности взыскания налоговой санкции, установленного ст. 115 НК РФ.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Лыткарино, в которой налоговый орган просил отменить решение суда в части признания недействительным решения Инспекции в отношении взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 4406250 руб. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 881250 руб., поскольку Инспекция признает уплаченным налог только в размере 7270854 руб.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, суд при принятии решения исходил из того, что на момент составления акта выездной налоговой проверки и вынесения Инспекцией решения задолженности по налогу на доходы физических лиц у Общества не имелось.

Актом выездной налоговой проверки N 90 от 30.09.2004 в п. 2.7 и 3.1.3 установлено, что Обществом не перечислено в бюджет 17883680 руб. налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщиком по акту выездной налоговой проверки представлены замечания (разногласия) (л.д. 34 т. 1) и расчет неполной уплаты налога на доходы физических лиц в размере 11677104 руб.

В связи с этим Инспекция отразила в решении N 90 от 15.11.2004 именно эту сумму неполной уплаты налога на доходы физических лиц, поэтому нельзя принять во внимание утверждение Общества о том, что включение данной суммы в решение Инспекции является необоснованным.

В материалах дела содержится подписанная обеими сторонами справка по перечислениям налога на доходы физических лиц с 01.01.2004 по 29.09.2004 (л.д. 114 т. 1), однако из нее не следует, что на момент оформления акта налоговой проверки от 30.09.2004 и решения Инспекции от 15.11.2004 по указанным в справке платежным поручениям налогоплательщик, помимо текущих платежей, погасил недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 11677104 руб.

При этом акт сверки расчетов между сторонами в деле отсутствует, в то время как Инспекция ссылается на то, что задолженность по спорному налогу была погашена только в размере 7270854 руб.

Представленная на обозрение суду кассационной инстанции карточка лицевого счета по налогу на доходы физических лиц свидетельствует о наличии недоимки по налогу на момент принятия Инспекцией решения.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить в обжалуемой части о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 11677104 руб. и привлечения к налоговой ответственности за неполное перечисление налога в виде штрафа в сумме 2335421 руб., дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для исследования вышеназванных документов и обязания сторон провести сверку расчетов по справке (л.д. 114 т. 1) и имеющимся в деле платежным поручениям (л.д. 116-145 т. 1, л.д. 1-18 т. 2).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 30.08.2005 по делу N А41-К2-3291/05 Арбитражного суда Московской области в обжалуемой части отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.