Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2006 г. N КГ-А40/13663-05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным в силу ничтожности соглашения об уступке прав требования ввиду несоответствия этой сделки гражданскому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2006 г. N КГ-А40/13663-05
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск РООИ "Гармония и жизнь" о признании недействительным в силу ничтожности Соглашения от 07.05.97 об уступке прав по договору от 05.08.94 N 105.

Решением от 27.09.05, оставленным в силе постановлением от 23.11.05, в иске отказано.

Полагая решение и постановление незаконными, РООИ "Гармония и жизнь" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Как видно из материалов дела, истец просил признать соглашение от 07.05.97 недействительным в силу ничтожности ввиду несоответствия этой сделки ст.ст. 383, 384, 424 и п. 3 ст. 104 ГК РФ.

Рассмотрев иск, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к признанию оспариваемого соглашения недействительным.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.05 N 09-АП-13184/05-ГК по делу N А40-28738/05-6-198 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.