Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/12898-05 Суд признал незаконным требование налогового органа об уплате НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/12898-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2005 г.

ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) к Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконными решений N 11678/11 от 13.10.04 г., N 0352 от 01.11.04 г. и требований N 128 от 13.10.04 г., N 2417 от 13.10.04 г., N 2418 от 13.10.04 г., а также об обязании возвратить излишне взысканную сумму налога в размере 57.351 руб. и пеней в размере 2 154 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.05 г., оставленным без изменения постановлением от 21.09.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично:

- признано незаконным оспариваемое решение N 11678/11 от 13.10.04 г. о привлечении к налоговой ответственности как несоответствующее ст. 145 НК РФ, требование N 2417 от 13.10.04 г. об уплате налога, требование N 128 от 13.10.04 об уплате налоговой санкции как несоответствующие ст. 69 НК РФ, решение N 0352 от 01.11.04 г. о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств в части взыскания налога в сумме 57 351 руб. и пени в сумме 2 154,27 руб., всего 59 505,27 руб. как несоответствующее ст. 46 НК РФ;

- на налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю из федерального бюджета излишне взысканную сумму налога в размере 57 351 руб. и пени в сумме 2 154 руб. 27 коп., всего 59 505,27 руб.

- в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С указанными судебными актами не согласилась Налоговая инспекция и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов в части удовлетворения требований заявителя отменить, отказать ему в удовлетворении требований. По мнению Налоговой инспекции, судами неправильно применены нормы материального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что заявитель в налоговой декларации за 2 квартал 2004 г. не восстановил ранее принятые к вычету суммы НДС по приобретенным основным средствам, числящихся на балансе организации на момент получения права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Налоговая инспекция решением N 11678/11 от 13.10.04 г. привлекла ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, заявителю доначислен НДС за 2 квартал в размере 57 351 руб., предложено уплатить в бюджет штраф, доначисленные налог и пени.

13.10.04 г. заявителю выставлены требование N 2417 об уплате недоимки по НДС в сумме 57 351 руб. и пеней в сумме 2 154 руб. 27 коп., а также требование N 2418 об уплате недоимки по НДС в сумме 6 010 руб. и требование N 128 об уплате налоговой санкции в сумме 11 470 руб. 20 коп.

Решением N 0352 от 01.11.04 г. Налоговой инспекцией с заявителя произведено взыскание за счет денежных средств на счетах банках в пределах сумм, указанных в требованиях NN 2417, 2418, всего 65 515 руб. 27 коп.

Инкассовыми поручениями NN 2967, 2968 от 01.11.04 г. с расчетного счета заявителя списано 57 351 руб. и 2 154 руб. 27 коп. соответственно (налог и пени).

Оспариваемое решение N 11678/11 от 13.10.04 г. принято Налоговой инспекцией в связи с подачей ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" уведомления об использовании с 01.07.04 г. права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

Суд установил обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемых решений и выставления требований.

Суд указал, что налоговый орган исходил из того, что в декларации за I и II кварталы 2004 г. заявителем принято к вычету 53 390 руб. и 5 945 руб. соответственно, при этом заявитель не использовал основные средства для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения; не использовал основные средства в производстве продукции при выполнении работ, оказании услуг либо для управленческих нужд в течение значительного времени.

Суд, проверив представленные заявителем товарную накладную, счет-фактуру, платежное поручение, выписку с расчетного счета, приказы, акты приемки, установил обстоятельства приобретения заявителем в I квартале 2004 г. основных средств на сумму 350 000 руб. (НДС 53 389 руб. 84 коп.) и оплаты за них платежным поручением N 1 от 12.02.04 г., а также оприходования, введения в эксплуатацию и передачи в аренду.

Суд также пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенные заявителем во II квартале 2004 г. основные средства были использованы заявителем в операциях, признаваемых объектом налогообложения по НДС.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой, а затем и апелляционной, инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ правомерно заявлены спорные вычеты, НДС им уплачен на основании счетов-фактур, товар оприходован, налог отражен в книге покупок.

Судами правильно применены положения п. 8 ст. 145 НК РФ, согласно которым суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ до использования им права на освобождение в соответствии с настоящей статьей по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, но не использованным для указанных операций, после отправки налогоплательщиком уведомления об использовании права на освобождение подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед отправкой уведомления об использовании права на освобождение путем уменьшения налоговых вычетов.

Правомерно судами отклонен довод Налоговой инспекции о том, что приобретенные основные средства не использовались заявителем.

Суды указали, что заявитель использовал приобретенные средства для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ, при этом НДС с арендных платежей отражен в налоговой декларации за II кв. 2004 г., основные средства введены в эксплуатацию и отражены в балансе.

Основан на материалах дела вывод судебных инстанций о том, что у ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" во 2 квартале 2002 г. не возникло обязанности восстанавливать суммы НДС, правомерно принятые к вычету по основным средствам в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ, до использования им права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в порядке п. 1 ст. 145 НК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств, оснований для их отмены не имеется. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1723/05-33-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.