Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/12898-05
(извлечение)
ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) к Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконными решений N 11678/11 от 13.10.04 г., N 0352 от 01.11.04 г. и требований N 128 от 13.10.04 г., N 2417 от 13.10.04 г., N 2418 от 13.10.04 г., а также об обязании возвратить излишне взысканную сумму налога в размере 57.351 руб. и пеней в размере 2 154 руб. 27 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.05 г., оставленным без изменения постановлением от 21.09.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично:
- признано незаконным оспариваемое решение N 11678/11 от 13.10.04 г. о привлечении к налоговой ответственности как несоответствующее ст. 145 НК РФ, требование N 2417 от 13.10.04 г. об уплате налога, требование N 128 от 13.10.04 об уплате налоговой санкции как несоответствующие ст. 69 НК РФ, решение N 0352 от 01.11.04 г. о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств в части взыскания налога в сумме 57 351 руб. и пени в сумме 2 154,27 руб., всего 59 505,27 руб. как несоответствующее ст. 46 НК РФ;
- на налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю из федерального бюджета излишне взысканную сумму налога в размере 57 351 руб. и пени в сумме 2 154 руб. 27 коп., всего 59 505,27 руб.
- в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
С указанными судебными актами не согласилась Налоговая инспекция и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов в части удовлетворения требований заявителя отменить, отказать ему в удовлетворении требований. По мнению Налоговой инспекции, судами неправильно применены нормы материального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что заявитель в налоговой декларации за 2 квартал 2004 г. не восстановил ранее принятые к вычету суммы НДС по приобретенным основным средствам, числящихся на балансе организации на момент получения права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Налоговая инспекция решением N 11678/11 от 13.10.04 г. привлекла ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, заявителю доначислен НДС за 2 квартал в размере 57 351 руб., предложено уплатить в бюджет штраф, доначисленные налог и пени.
13.10.04 г. заявителю выставлены требование N 2417 об уплате недоимки по НДС в сумме 57 351 руб. и пеней в сумме 2 154 руб. 27 коп., а также требование N 2418 об уплате недоимки по НДС в сумме 6 010 руб. и требование N 128 об уплате налоговой санкции в сумме 11 470 руб. 20 коп.
Решением N 0352 от 01.11.04 г. Налоговой инспекцией с заявителя произведено взыскание за счет денежных средств на счетах банках в пределах сумм, указанных в требованиях NN 2417, 2418, всего 65 515 руб. 27 коп.
Инкассовыми поручениями NN 2967, 2968 от 01.11.04 г. с расчетного счета заявителя списано 57 351 руб. и 2 154 руб. 27 коп. соответственно (налог и пени).
Оспариваемое решение N 11678/11 от 13.10.04 г. принято Налоговой инспекцией в связи с подачей ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" уведомления об использовании с 01.07.04 г. права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.
Суд установил обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемых решений и выставления требований.
Суд указал, что налоговый орган исходил из того, что в декларации за I и II кварталы 2004 г. заявителем принято к вычету 53 390 руб. и 5 945 руб. соответственно, при этом заявитель не использовал основные средства для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения; не использовал основные средства в производстве продукции при выполнении работ, оказании услуг либо для управленческих нужд в течение значительного времени.
Суд, проверив представленные заявителем товарную накладную, счет-фактуру, платежное поручение, выписку с расчетного счета, приказы, акты приемки, установил обстоятельства приобретения заявителем в I квартале 2004 г. основных средств на сумму 350 000 руб. (НДС 53 389 руб. 84 коп.) и оплаты за них платежным поручением N 1 от 12.02.04 г., а также оприходования, введения в эксплуатацию и передачи в аренду.
Суд также пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенные заявителем во II квартале 2004 г. основные средства были использованы заявителем в операциях, признаваемых объектом налогообложения по НДС.
Суд кассационной инстанции считает, что суд первой, а затем и апелляционной, инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Центр содействия малому бизнесу района Бескудниковский" в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ правомерно заявлены спорные вычеты, НДС им уплачен на основании счетов-фактур,
