Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1034-04 Налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и на возмещение НДС. В связи с нарушением сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1034-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2003 г. удовлетворены заявленные требования ЗАО "Магниевые и алюминиевые сплавы".

ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обязана принять решение о возврате заявителю из федерального бюджета 371.800 руб. НДС за январь 2003 года. 25.332 руб. процентов за просрочку возврата НДС.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст.ст. 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для возврата НДС не имелось, поскольку заявителем не подтвержден факт уплаты НДС поставщику.

Кроме того, у общества не имелось оснований заявлять требование о возмещении процентов за просрочку возврата НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, были представлены в налоговую инспекцию.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований о возврате НДС являются правильными.

В связи с нарушением сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Установив в заседании, что ответчиком срок возврата НДС был пропущен, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о начислении и возврате процентов.

Ссылка в жалобе о неподтверждении факта уплаты заявителем НДС поставщику, в связи с отсутствием ответа из ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, не принимается, поскольку право на возмещение НДС не зависит от действий третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2003 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2003 г. по делу N А40-30988/03-99-125 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.