Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2004 г. N КА-А40/108-04 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налоговой инспекции и об обязании возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, необходимых для подтверждения права на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2004 г. N КА-А40/108-04
(извлечение)

ОАО "Мовен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 19.11.02 и обязании возместить НДС за июль 2002 г. в сумме 256758 руб. путем возврата из бюджета.

Решением суда от 20.08.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.03, требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения ИМНС, в связи с представлением полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в остальной части иск оставлен без рассмотрения, поскольку отсутствует заявление о возврате НДС из бюджета.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на то, что реализация товара фактически произошла на территории РФ; заявление о возврате НДС заявитель в Инспекцию не направлял; счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям; ст. 88 НК РФ не предусматривает оформление результатов камеральной проверки соответствующим актом.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен пакет документов, соответствующих требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ и фактический экспорт товаров имел место.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ОАО "Мовен" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июль 2002 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела.

Указание в экспортном контракте базиса поставки - "на условиях EXW-склад поставщика г. Москва" не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку товар отгружен в режиме "экспорт", таможенный режим в установленном порядке не изменен, факт экспорта подтверждается ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о фактическом вывозе товара с территории РФ.

Довод кассационной жалобы об отсутствии заявления о возврате НДС не может быть принят во внимание, поскольку предметом спора (в обжалуемой части) является законность и обоснованность решения налогового органа от 19.11.02 об отказе в возмещении НДС по отдельной налоговой декларации за июль 2002 г., которым полностью отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС (не только путем возврата, но и путем зачета) по единственному основанию - реализация товара фактически произошла на территории РФ.

Также несостоятелен и довод кассационной жалобы о недостатках счетов-фактур, поскольку указанные обстоятельства не отражены в решении от 19.11.02, а составление акта по результатам камеральной проверки не предусмотрено НК РФ, поэтому акт камеральной проверки не может иметь доказательственной силы.

Кроме того, в акте отражено, что в некоторых счетах-фактурах не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя; однако, грузоотправителем и грузополучателем являются, соответственно, продавец и покупатель, реквизиты которых указаны в соответствующих строках счетов-фактур.

Следует так же учесть, что исправленные счета-фактуры представлены в материалы дела.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.03 по делу N А40-25825/03-14-266 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.