Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КА-А41/1721-04 Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возмещении НДС и об обязании инспекции возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком в установленном порядке подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КА-А41/1721-04
(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица П. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. Одинцово Московской области, выразившихся в отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за октябрь 2002 года в сумме 77852 рублей и обязании возместить ей указанную сумму.

Решением суда от 25.11.03 заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал, что представленный заявителем пакет документов полностью соответствует требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ, в связи с чем у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении НДС в заявленной сумме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция с решением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации не подтвержден, так как отсутствует письменное подтверждение из Оренбургской таможни; не окончено проведение контрольных мероприятий по встречным проверкам поставщиков товара.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Представитель предпринимателя в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что решение суда соответствует ст.ст. 165, 169, 171, 172 и 176 НК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, Инспекцией вынесено заключение от 21.02.03 года об отказе в возмещении заявленных сумм НДС.

Считая, что данные действия Инспекции по отказу в возмещении НДС не соответствуют налоговому законодательству и нарушают его права и законные интересы, предприниматель обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что представленный заявителем пакет документов полностью соответствует требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ, в связи с чем у налогового органа не было законных оснований для вынесения решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности и доначисления НДС.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что не подтверждается фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, противоречит материалам дела.

Заявителем представлены и в материалах дела имеются грузовая таможенная декларация, CMR и письмо Оренбургской таможни от 17.10.02 N 17-16/6517, которые в совокупности свидетельствуют о фактическом вывозе товара за пределы территории Российской Федерации (л.д. 28-34).

На CMR и ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о фактическом вывозе товара с территории Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что не завершены встречные проверки российских поставщиков товара, являются необоснованными и противоречат закону, так как отсутствие данных о проведении встречных проверок поставщиков товара и доказательств уплаты поставщиками НДС в бюджет не может служить основанием для отказа в возмещении предпринимателю НДС, поскольку такое основание к отказу в возмещении налога действующим законодательством не предусмотрено.

Налогоплательщик не несет ответственности за действия (бездействие) третьих лиц по выполнению ими обязанности по уплате налога.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Следовательно, действия налогового органа по отказу в возмещении НДС обоснованно признаны не соответствующими действующему налоговому законодательству, и на Инспекцию правомерно возложена обязанность по возмещению предпринимателю НДС в сумме 77852 рублей

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на ее заявителя, который освобожден от уплаты госпошлины в силу части 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.03 по делу N А41-К2-18932/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.

отменить приостановление исполнения решения суда от 25.11.03 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.04.