Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2004 г. N КА-А40/1811-04 Суд правомерно отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2004 г. N КА-А40/1811-04
(извлечение)

Министерство имущественных отношений Российской Федерации (далее Минимущество России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным распоряжения Москомимущества от 29.08.96 N 2645 "О продаже в собственность Общественному объединению Российско-Японский Университет" нежилых строений по адресу: ул. Петровка, д. 14, стр. 1.3, 4, 5А Б В, 7 общей площадью 4279 кв. м".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Общероссийское общественное объединение "Российско-Японский Университет". Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества г. Москвы (далее СГУПП г. Москвы).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.02 иск удовлетворен.

Общероссийским общественным объединением "Российско-Японский Университет" было подано в суд первой инстанции заявление о пересмотре решения от 01.08.02 по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого отказано определением суда от 20.10.03 отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.03 определение оставлено без изменения.

Отказывая в пересмотре решения от 01.08.02 по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд исходил из отсутствия предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра решения.

На указанное определение и постановление Общероссийским общественным объединением "Российско-Японский Университет" подана кассационная жалоба, в которой объединение просит отменить определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Незаконность принятого определения истец связывает с неправильной оценкой судом доказательств, подтверждающих, по его мнению, наличие вновь открывшихся обстоятельств.

В судебном заседании представитель Общероссийского общественного объединения "Российско-Японский Университет" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Минимущества России возражал против доводов жалобы, считая их необоснованными.

Департамент имущества города Москвы, СГУПП г. Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и постановления.

В силу ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вместе с тем, как установил суд, заявителем в подтверждение своей позиции о наличии вновь открывшихся обстоятельств представлены доказательства, которые это подтверждают.

Судом исследованы представленное заявителем письмо Концерна "Росюгстрой" от 21.05.03 N 01-210/04 в адрес ООО "Республиканская инновационная компания "Ринко" и сделан правильный вывод, что это доказательство не подтверждает отнесение спорного имущества к муниципальной собственности, то есть обстоятельство, которое могло бы повлиять на выводы суда по делу.

Довод кассационной жалобы о том, что отнесение спорного имущества к федеральной собственности в решении суда от 01.08.02 произведено судом на основании доказательств, которые не являются правоустанавливающими и не могут подтверждать это обстоятельство, направлен на переоценку доказательств в решении от 01.08.02, что не является вновь открывшимся обстоятельством.

В связи с этим основания для отмены определения отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 20 октября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2003 г. по делу N А40-14294/02-84-81 оставить без изменения, кассационную жалобу Российско-Японского университета без удовлетворения.