Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2004 г. N КА-А40/1972-04
(извлечение)
М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по ЮАО ГУ МЮ РФ по г. Москве Д. (далее - судебный пристав-исполнитель Д.) от 05.12.03 N 21-532, касающегося возвращения исполнительного листа без возбуждения исполнительного производства.
К участию в деле привлечены: должник - закрытое акционерное общество "Конгресс" (далее - общество) и конкурсный управляющий Ш.
Определением от 14.01.04 производство по делу прекращено.
Требования о проверке законности определения от 14.01.04 в кассационной жалобе М. основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Отзывы на кассационную жалобу не направлены.
Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 22.03.04, однако их представители в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Законность определения от 14.01.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьями 29, 197, 198 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов могут быть оспорены гражданами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статуса индивидуального предпринимателя М. не имеет. Следовательно, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Выводы арбитражного суда ошибочны по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава- исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполн
