Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2004 г. N КА-А40/301-04 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что налоговое законодательство не содержит запрета на представление исправленных счетов-фактур, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о документальном подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2004 г. N КА-А40/301-04
(извлечение)

Решением от 18.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО "Русский матрац" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения от 28.07.2003 N 02-01/39 в части доначисления НДС в сумме 3813679 руб., соответствующих пени и штрафа.

При этом суд исходил из того, что НДС, пени и штраф начислены необоснованно, поскольку правомерность налоговых вычетов обществом подтверждена.

Суд отказал в удовлетворении требования ООО "Русский матрац" о признании недействительным решения от 28.07.2003 N 02-01/39 в части начисления НДС в сумме 114586 руб., соответствующих пени и штрафа по тому основанию, что данная сумма налога неправомерно, в нарушение п. 3 ст. 172 НК РФ, предъявлена обществом в качестве налоговых вычетов за 2002 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в части удовлетворенного требования заявителя как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Русский матрац" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, в котором общество просит оставить судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Русский матрац" за период 2001-2002 г.г. по вопросам соблюдения налогового законодательства. По результатам проверки составлен акт N 02-01/39 от 09.06.2003, в котором указано, что обществом представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением пунктов 5 и 6 ст. 169 НК РФ (пункт 2.2.3 акта проверки), которые не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. По мнению инспекции, данное нарушение привело к занижению НДС за 2002 г.

Исправленные счета-фактуры были представлены обществом в налоговый орган 26.06.2003 вместе с возражениями на акт проверки, что подтверждается сопроводительным письмом заявителя с отметкой Инспекции о его получении и отражено в частично оспариваемом решении налогового органа.

Решением N 02-01/39 от 28.07.2003 общество привлечено к налоговой ответственности, в том числе за неправомерное предъявление к налоговому вычету 3813679 руб. в связи с представлением счетов-фактур, оформленных с нарушением пунктов 5 и 6 ст. 169 НК РФ (в счетах-фактурах отсутствует ИНН и неверно указан адрес покупателя), ему доначислен налог и пени.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс РФ (ст. 169 НК РФ) не содержит запрета на замену счета-фактуры на экземпляр, приведенный в соответствие с требованиями ст. 169 НК РФ.

Судом установлено, что налоговые вычеты применены правомерно, что платежные поручения и банковские выписки подтверждают уплату НДС по спорным счетам-фактурам. Претензий в отношении документов, подтверждающих уплату налога, у Инспекции не имеется, как не имеется претензий и к дополнительно представленным обществом счетам-фактурам, оформленным в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судом сделан правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю НДС в сумме 3813679 руб., соответствующих пени, а также отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

Довод кассационной жалобы о том, что налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты только в том налоговом периоде, когда были представлены исправленные, надлежащим образом оформленные счета-фактуры, не основан на положениях ст. 172 НК РФ, которая также не устанавливает запрет на представление исправленных счетов-фактур.

Является несостоятельным довод кассационной жалобы о непредставлении Обществом на стадии возражений налоговой декларации за соответствующий налоговый период, поскольку из решения N 02-01/39 от 28.07.2003 (пункт 2.4) следует, что неуплата НДС (в том числе НДС в сумме 3813679 руб.) была установлена налоговым органом именно по данным налоговых деклараций.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31377/03-33-370 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.