Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2004 г. N КА-А40/501-04 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным ввиду отсутствия в действиях налогоплательщика события правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2004 г. N КА-А40/501-04
(извлечение)

Всероссийское добровольное пожарное общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 34 по Северо-Западному административному округу г. Москвы от 5 мая 2003 года N 46/2 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 октября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на фактические обстоятельства спора, п. 6 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст. 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" (л.д. 1-2, т. 3).

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился, согласно определению ФАС МО от 10 февраля 2004 года дело рассмотрено без представителя Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 5 мая 2003 года N 46/2 (л.д. 13-16, т. 1) налогоплательщик привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль, кроме того с него взыскиваются недоимка и пени.

Арбитражный суд г. Москвы, признавая недействительным решение, исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика события правонарушения, оценив налоговую ситуацию, применительно к статьям 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", 14, 24, 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности", действовавшими в спорный период.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 30 октября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20032/03-126-198 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.