Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2004 г. N КА-А41/515-04 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа на основании решения о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что обществом представлены в налоговый орган до вынесения решения о привлечении к ответственности исправленные счета-фактуры, копии которых имеются в материалах дела, поэтому заявитель не имел законных оснований для взыскания штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2004 г. N КА-А41/515-04
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Домодедово Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норге Фиш" о взыскании штрафа в размере 15000 руб. на основании решения N 93 от 11.04.2003 г. о привлечении к налоговой ответственности совершение налогового правонарушения по п. 2 ст. 120 Налогового Кодекса Российской Федераций выразившемся в гарантии к бухгалтерскому учету счетов-фактур, оформленных с нарушением подп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ в ноябре-декабре 2001 г., январе - марте 2002 г. и неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2003 в иске Инспекции отказано. При этом суд исходил из того, что Обществом представлены в налоговый орган до вынесения решения о привлечении к ответственности исправленные счета-фактуры, копии которых имеются в материалах дела, поэтому заявитель не имел законных оснований для взыскания штрафа.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, указывая на неправильное применение судом норм материального права, а именно, п. 4 ст. 81 НК РФ, из которой следует, что дополнения и изменения в налоговую декларацию влекут освобождение от налоговой ответственности, если они сделаны до выездной налоговой проверки.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, подлежащего уплате, на сумму налоговых вычетов, под которыми в силу п. 2 названной статьи, понимаются суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в ст. 172 НК РФ, согласно п. 1 которой, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

В силу положений ст. 169 НК РФ, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренной настоящей главой Кодекса, является счет-фактура.

Привлекая Общество к ответственности на основании п. 2 ст. 120 НК РФ, налоговый орган в решении N 93 от 11.04.2003 г. исходил из того, что налогоплательщиком в ноябре-декабре 2001, январе-марте 2002 г.г. допущены грубые нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, возникшие в результате принятия к бухгалтерскому учету счетов-фактур, заполненных с нарушением подп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ, в связи с отсутствием в них указания ИНН и адреса покупателя.

Проанализировав счета-фактуры, указанные в решении истца, кассационная инстанция находит, что суд пришел к законному и обоснованному выводу об их соответствии порядку оформления, установленному ст. 169 НК РФ, учитывая представление налогоплательщиком исправленных счетов-фактур до вынесения налоговым органом решения о привлечении к ответственности.

Из ст. 169 НК РФ не следует невозможность принятия к вычету НДС по впоследствии исправленным счетам-фактурам, поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на внесение в них изменений.

При этом, налоговым органом в решении N 93 от 11.04.2003 г. не отрицается, что необходимые исправления в счета-фактуры были внесены после вручения акта выездной налоговой проверки.

Помимо этого, судом установлено, что фактически все услуги, приобретаемые по спорным счетам-фактурам, налогоплательщиком оплачены, о чем свидетельствуют копии исполненных покупателем - ООО "Норге Фиш" платежных поручений (л.д. 30-42). Следовательно, налогоплательщик подтвердил оплату выставленных счетов-фактур. Претензии налогового органа касаются несущественных недостатков в оформлении счетов-фактур, поскольку все необходимые данные о продавце, покупателе, цене товара и размере НДС в исправленных счетах-фактурах указаны. Факт оплаты истцом услуг налоговый орган не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что привлечение Общества к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб. по решению N 93 от 11.04.2003 противоречит ст. 171 НК РФ и является неправомерным.

Не является к отмене судебного акта и довод заявителя жалобы со ссылкой на ст. 81 НК РФ о том, что счета-фактуры, представленные после проведений выездной налоговой проверки, не могут быть исправлены. Статьей 81 НК РФ установлен порядок дополнений и изменений в налоговую декларацию, а в данном случае представление Обществом исправленных счетов-фактур не повлекло изменение налоговой декларации.

Таким образом, доводы кассационной жалобы отклоняются за необоснованностью. Иных доводов, опровергающих выводы суда, Инспекцией не приведено.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, принятым на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 ноября 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17065/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Домодедово - без удовлетворения.