Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2004 г. N КА-А41/517-04 Удовлетворяя частично требования о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе пенсионного фонда, суд исходил из того, что в соответствии с НК РФ суд вправе снизить размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2004 г. N КА-А41/517-04
(извлечение)

Государственное учреждение - управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 20 по г. Москве и Московской области (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предпринимателя С. (далее предприниматель) 10000 рублей штрафа за нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением от 13.10.03 с предпринимателя взыскан штраф 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 13.10.03 в кассационной жалобе управления пенсионного фонда основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 13.02.04 представитель предпринимателя относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, объяснил, что они неосновательны.

Управление пенсионного фонда было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 13.10.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем, как установлено арбитражным судом первой инстанции, установленный срок для регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации пропущен. Нарушение составило более чем 90 дней, что в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" влечет взыскание штрафа в размере десяти тысяч рублей. Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, согласно статье 2 Федерального закона N 167-ФЗ регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со статьями 112 и 114 части первой Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе снизить размер штрафа. Оценив обстоятельства, связанные с нарушением предпринимателем срока регистрации, арбитражный суд счел возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 1000 рублей.

Вывод арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.

По изложенным основаниям арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы, нормативные правовые акты, на которые управление пенсионного фонда ссылалось в обоснование доводов кассационной жалобы.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13 октября 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15114/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФР РФ N 20 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.