Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г. N КА-А40/624-04 Регистрация страхователей в территориальных органах ПФР является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок для работодателей-организаций со дня государственной регистрации по месту их нахождения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2004 г. N КА-А40/624-04
(извлечение)

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арта" (далее - ООО "Арта") о взыскании штрафа в размере 5000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17 декабря 2003 г., в удовлетворении заявления ГУ-ГУ ПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области отказано.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в данном случае ООО "Арта" подала заявление без нарушения установленного статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" тридцатидневного срока.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, поскольку они являются незаконными и необоснованными, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. ГУ-ГУ ПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области считает, что датой подачи заявления о регистрации является дата выдачи извещения страхователю - 29 января 2003 года, а не 17 января 2003 года, как было установлено судом. Тем самым, ООО "Арта" в лице своего посредника нарушило тридцатидневный срок регистрации, поэтому штраф наложен правомерно.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители ГУ-ГУ ПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области и ООО "Арта" в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Арта" прошло государственную регистрацию в качестве юридического лица 20 декабря 2002 года. Заявление о регистрации в качестве страхователя было подано посредником ООО "Арта" ООО "Грандприма" в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 17 января 2003 года, то есть без пропуска тридцатидневного срока регистрации, предусмотренный статьей 11 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Однако, ГУ-ГУ ПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области составлен акт от 29 января 2003 года N 37 о нарушении законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, а решением от 14 февраля 2003 года N 37 ООО "Арта" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Ответчик, в установленный требованием о добровольной уплате штрафа от 14 февраля 2003 года срок, штраф не уплатил.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 11 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок для работодателей-организаций, со дня государственной регистрации по месту их нахождения.

Документами, находящимися в материалах дела, подтверждено, что ответчиком в лице посредника, заявление о регистрации представлено в установленный законом срок.

В связи с этим, вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что тридцатидневный срок регистрации не нарушен, является законным.

Довод кассационной жалобы, сводящийся к иной, чем у суда оценке доказательств является не правомерным. Наложенный ГУ-ГУ ПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области, на основании статьи 27 ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" штраф в размере 5000 рублей, не законен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23 июня 2003 года и постановление от 17 декабря 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21820/03-128-157 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-ГУ ПФ РФ N 10 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.