Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2004 г. N КА-А41/633-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2004 г. N КА-А41/633-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.03, оставленным без изменения постановлением от 02.12.03 апелляционной инстанции, удовлетворены требования ОАО "Звезда" к Инспекции МНС РФ по г. Лобня о признании недействительным ее заключения об отказе в возмещении НДС в сумме 171570 руб., о возмещении из бюджета НДС в указанной сумме и взыскании 8545,59 руб. процентов за просрочку возврата НДС.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что заявителем в налоговый орган 20.01.03 были представлены налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2002 г. и документы, подтверждающие право на применение установленной льготы и предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Лобня просит решение и постановление суда отменить как необоснованные, в удовлетворении заявленных требований ОАО "Звезда" отказать ввиду несоответствия подписи инопартнера в представленной спецификации, подписи на контракте, а также в связи с не подтверждением встречными проверками поставщиков заявителя уплаты ими НДС и не поступлением ответов из других территориальных инспекций.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ по г. Лобня поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "Звезда" против отмены судебных актов возражал по изложенным в них основаниям.

Письменный отзыв не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку приведенные в ней мотивы к отмене судебных актов не основаны на налоговом законодательстве.

Судом установлено, доказывается материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией, что налогоплательщиком выполнены предусмотренные ст.ст. 164, 165 НК РФ условия применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а именно, одновременно с налоговой декларацией за декабрь 2002 г. представлен полный пакет документов, отвечающих требованиям ст. 165 НК РФ: Контракт N 02-5/28 от 07.02.95 с иностранным покупателем "Italeri S.p.A." (г. Болонья, Италия); выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет заявителя экспортной выручки от реализации товара иностранному юридическому лицу; копии ГТД с отметкой Щелковской таможни "Товар вывезен полностью"; CMR. Также представлены счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие оплату заявителем поставщикам экспортированного товара с учетом НДС в заявленной к возмещению сумме.

Реальный экспорт товара, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в сумме 171570 руб. налоговым органом не оспаривается.

Каких-либо претензий к достаточности представленных заявителем в ИМНС документов, их содержанию и оформлению у инспекции также не имеется.

Довод в жалобе о не подтверждении уплаты поставщиком НДС в бюджет обоснованно отклонен судом первой и апелляционной инстанции, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от исполнения налоговых обязательств его поставщиков.

Не является основанием к отмене судебных актов и отказу в заявленных требованиях и довод в жалобе об отличиях подписи иностранного покупателя в контракте и спецификации к нему.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что действие контракта продлено до 31.12.03, эта спецификация не относится к рассматриваемому периоду, она не использовалась при реализации товаров на экспорт и не предъявлялась для возмещения оспариваемой суммы НДС.

Иных доводов жалоба не содержит и оснований для ее удовлетворения не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушений процессуального законодательства не установлено.

Оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.09.2003 и постановление от 02.12.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11139/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Лобня - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 23.01.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.