Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2004 г. N КА-А41/833-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Можайское оптово-розничное предприятие".
Признано недействительным заключение ИМНС РФ по г. Можайску от 27.06.2003 N 1299, в части отказа в возмещении НДС в сумме 845940 руб.
ИМНС РФ по г. Можайску обязана возместить истцу из федерального бюджета НДС в размере 845940 руб.
На решение Арбитражного суда Московской области ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Оснований для возмещения НДС не имелось.
Утверждает, что поставщик истца, НДС в бюджет не уплатил, фактический адрес поставщика не известен.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом было установлено, что истец представил в налоговую инспекцию декларации по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 года, в которых указал к возмещению 845940 руб., уплаченную поставщикам товаров; использованных при реализации товаров на экспорт.
В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, налогоплательщик обязан предоставить в налоговую инспекцию комплект документов.
Судом было установлено, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ - контракты, договоры с поставщиками, платежные документы, ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, выписки банка о поступлении валютной выручки. Кроме того, были представлены счета-фактуры.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Ссылка в жалобе о том, что поставщик истца не уплатил НДС в бюджет и его местонахождение в настоящее время не установлено, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку налоговое законодательство не связывает право на возмещение НДС истцу, с действиями его поставщиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2003 года по делу N А41-К2-13018/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Можайск - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2004 г. N КА-А41/833-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании