Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2004 г. N КА-А40/914-04 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, суд исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения суда, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2004 г. N КА-А40/914-04
(извлечение)

Решением от 26.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы на ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы возложена обязанность возместить путем возврата из бюджета ООО "Сантельмо" НДС в сумме 21355343 руб. 11 коп. по налоговым декларациям за май - октябрь 2002 г.

При этом судебные инстанции исходили из преюдициального значения вступившего в законную силу решения от 28.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12408/03-115-175, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май - октябрь 2002 г.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИНМС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция считает, что обстоятельства, установленные по делу N А40-12408/03-115-175, не подтверждают правомерности заявленных требований по настоящему делу.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Сантельмо" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором общество просит оставить судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Сантельмо" представило в инспекцию налоговые декларации по НДС по ставке 0 процентов за период май-октябрь 2002 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Сантельмо" по вопросу соблюдения законодательства по НДС за период май - октябрь 2002 г. По результатам проверки составлен акт от 21.02.2003 N 2005 и принято решение от 20.03.2003 N 05/13 о привлечении ООО "Сантельмо" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1558643 руб., обществу доначислены НДС и пени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2003 N А40-12408/03-115-175 указанное решение налогового органа признано недействительным. При этом, как следует из текста судебного акта, наличие у общества права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов в спорном периоде, установлено судом.

Следовательно, суд первой инстанции, принимая решение по настоящему спору и применив положения ст. 69 АПК РФ, не допустил нарушения норм процессуального права.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пределах своих полномочий дополнительно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, и установлено, что право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в соответствии со ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ подтверждено документально, представленные обществом документы, подтверждающие факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщику, оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Инспекцией не оспариваются установленные обстоятельства, претензий к представленным обществом документам не предъявляется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2003 арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24271/03-98-262 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2004 г.