Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2004 г. N КА-А40/1102-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Бизана" (далее - ООО "Бизана") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Железнодорожный (далее - ИМНС РФ по г. Железнодорожный) от 22.09.03 N 468 о привлечении к административной ответственности.
Решением суда первой инстанции от 15.12.03 заявленное требование удовлетоврено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным решением, налоговая инспекция подала кассационную жалобу, которой просит его отменить как незаконное. При этом сослалось на то, что при вынесении оспариваемого постановления были соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ИМНС РФ по г. Железнодорожный поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. ООО "Бизана" извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе по известному суду адресу, а также телефонограммой, его представитель на заседание не явился.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного решения.
Постановлением от 22.09.03 N 468 ИМНС РФ по г. Железнодорожный признала ООО "Бизана" виновным в совершении административного правонарушения и на основании ст. 14.5 КоАП РФ назначила наказанием виде административного штрафа в размере 30.000 руб. В качестве правонарушения признан выявленный 13.09.03 сотрудником ОБЭП Балашихинского УВД факт неприменения контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) продавцом М. при отпуске товара в павильоне N 2, расположенном на территории строительного рынка.
Общество не согласилось с данным постановлением и оспорило его в судебном порядке.
Признавая незаконным постановление ИМНС РФ по г. Железнодорожный, Арбитражный суд г. Москвы исходил из недоказанности совершения обществом противоправных действий (бездействия), вины в совершении административного правонарушения. Суд также указал на нарушение порядка принятия оспариваемого постановления.
Первая инстанция названного арбитражного суда исследовала имеющиеся в деле доказательства в совокупности, дала им правовую оценку и сделала правильный вывод по делу.
Ссылка в жалобе на то, что суд не исследовал акт контрольной закупки от 13.09.03, отклоняется. Данный акт не был представлен в дело при разрешении спора по существу и,
