Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12332-05 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа суду следует проверить факт оплаты налога в бюджет в заявленной сумме, установить, какими документами подтверждается факт переплаты налога в бюджет, а также установить нормы, на основании которых налогоплательщик вправе самостоятельно производить зачет сумм налоговых вычетов в счет исполнения обязательств по уплате налога по разным налоговым декларациям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2006 г. N КА-А40/12332-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ММК-Транс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 25.04.05 г. N 1512, заключения от 25.04.05 г. N 1512 ИФНС России N 4 по г. Москве, а также обязании возместить НДС по декларации за сентябрь 2004 г. в сумме 21 570 904 р.

Решением Арбитражного суда от 15.06.05 г. требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.05 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление по делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что при представлении уточненной декларации налогоплательщиком не были представлены документы, установленные статьями 165, 172 НК РФ, не представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки, в приложениях к договору не оговорены объемы груза, свойства, условия перевозки, необоснованно представлена в качестве товаросопроводительного документа квитанция о приеме груза, не доказано наличие четкого ведения раздельного учета по каждому виду расходов, не проверено уплата сумма налога в бюджет.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагает, что судебные акты по делу законны и обоснованны.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ.

Как установлено судом Обществом 20.10.04 г. в Инспекцию была представлена декларация за сентябрь 2004 г., а также заявление о зачете сумм налоговых вычетов. 25.01.05 г. в налоговый орган была представлена уточненная декларация, в соответствии с которой изменен размер реализации, а также сумм налоговых вычетов.

Решением от 18.04.05 г. Инспекцией было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21 570 904 р.

Не согласившись с ненормативным актом налогового органа, Общество обратилось за защитой нарушенных прав в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Обществом надлежащими документами подтверждено право на применение ставки 0%. Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанность представлять документы, предусматривающие право на налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового органа Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской федерации.

Судом исследованы документы, имеющие отношение к экспорту товара, а также к раздельному учету расходов по экспортным и внутренним операциям, дана им оценка. Доводы кассационной жалобы в части не подтверждения экспорта фактически сводятся к переоценке доказательств. Данной судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд также верно отразил в своем решении, что НК РФ не предусматривает прямо обязанность налогоплательщика в случае представления дополнительных деклараций, представлять комплект документов, подтверждающих право на налоговые вычеты. Доказательств того, что налоговым органом истребовались необходимые для подтверждения права на вычеты, не представлено.

В связи с чем судебные акты по делу в части признания недействительным решения и заключения и обязании возместить НДС в сумме 8 882063 р. являются законными и обоснованными.

В остальной части решение и постановление подлежат отмене. В соответствии с пунктом 9 статьи 165 НК РФ, если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил документов, предусмотренных пунктами 1-5 статьи 165 Кодекса, указанные операции подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 или 18 процентов.

Как видно из материалов дела, Обществом не был соблюден установленный 180-дневный срок, в связи с чем был исчислен НДС за сентябрь 2004 г. в сумме 12 688 841 р. который был в уточненный декларации заявлен к вычету.

Суды в решении и постановлений указали на то, что согласно справкам бухгалтерии Общества у него имелась переплата на сентябрь 2004 г., следовательно, в январе 2005 г. он имел право поставить сумму 12 688 841 р. к вычету, однако факт оплаты налога в бюджет судом не исследовался, что противоречит требованиям статей 171, 172 НК РФ в связи с чем в данной части судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует проверить факт оплаты налога в сумме 12 688 841 р. в бюджет, установить какими документами подтверждается факт переплаты налога в бюджет на сентябрь 2004 г., а также установить нормы, на основании которых налогоплательщик вправе самостоятельно производить зачет сумм налоговых вычетов в счет исполнения обязательств по уплате налога по разным налоговым декларациям.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.05 г. N 09АП-8950\05-АК по делу N А40-17887\05-141-126 отменить в части налоговых вычетов в сумме 12 688 841 р.

В этой части дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.