Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12909-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо дать оценку доводу ответчика о том, что налогоплательщиком документы не были представлены в полном объеме, а счета-фактуры составлены ненадлежащим образом с учетом того, что налоговый орган не воспользовался своим правом истребовать надлежащим образом оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2006 г. N КА-А40/12909-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Хостманн-Штайнберг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 14 по г. Москве (далее - Инспекция) от 15.04.05 г. N 18/321, обязании Инспекцию возместить НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 947 044 р., а также об обязании ответчиков возместить расходы по оплате услуг адвоката в сумме 56 000 р.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.05 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.05 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения в кассационном порядке. В обоснование кассационной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части непредставления Обществом документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, а также документа, подтверждающего полномочие лица, подписавшего счета-фактуры не была дана оценка всем доводам Общества.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители налоговых органов возражали против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагают, что судебные акты по делу законны и обоснованы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как видно из материалов дела Инспекцией была проведена камеральная проверка декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г., по результатам проверки принято решение N 18\321 от 15.04.05 г., которым Обществу отказано в налоговых вычетах.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что налогоплательщиком не подтверждено надлежащими документами право на вычеты, а именно: требования о представлении документов не были исполнены Обществом в полном объеме накладные не соответствуют требованиям нормативных актов, счета-фактуры составлены ненадлежащим образом, поскольку не известно лицо их подписавшее, не представлены доказательства оприходования товара.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, порядок реализации этого права установлены в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить обитую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 настоящей статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, в силу указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами.

Основанием для возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Судом установлено, что представленными документами Общество не подтвердило выполнение всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС за заявленный период.

Вместе с тем Общество приводит доводы, свидетельствующие о том, что выводы суда не соответствуют материалам.

Так, в решении суд указано на то обстоятельство, что Обществом не представлены счета-фактуры и доказательства их оплаты, в то время как в материалах дела имеются счета-фактуры и доказательства оплаты, как то требует ст.ст. 171, 172 НК РФ. Суд не указал в своем решении, какие документы и на какие суммы не были представлены налогоплательщиком.

Суды первой и апелляционной инстанции не указали, по каким основаниями не были признаны накладные в качестве оснований для оприходования товаров, не исследовал вопрос оприходованияя товаров по счетам бухгалтерского учета.

Указывая на недостатки счетов-фактур, которые не позволяют предъявить суммы налога по ним к вычету, суд не дал оценку тому обстоятельству, что налоговым органом документы о правах лиц, подписавших спорные документы не истребовались, в апелляционную инстанцию были представлен приказ на лицо, подписывавшее спорные счета-фактуры.

В связи с изложенным кассационная инстанция считает, что заявленный доводы подлежит исследованию судом, поскольку в нарушение статьи 162 АПК РФ суд обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу, а также дать оценку всем доводам сторон.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор с учетом всех доводов сторон, заявленных в качестве обоснования требований и возражений.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.05 г. N 09АП-11030/05-АК по делу N А40-29434/05-139-225 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.