Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/13032-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения таможенного органа, суд исходил из того, что НДС по услугам, относящимся непосредственно к не облагаемой налогом операции, у заявителя в отчетном периоде не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/13032-05
(извлечение)

Решением от 16.09.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявленное требование ООО "Транс - Бизнес Групп" (далее - Общество) к ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным п. 2.1.2 решения N 12/04-123 от 01.06.2005 г. в части требований уплаты НДС в размере 198889 руб. в связи с выводами по п. 2 решения об отсутствии ведения раздельного учета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебный акт по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебный акт принят с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебный акт оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 279 АПК РФ

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применил нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и принял законный судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение N 12X04-123 от 01.06.05 г., которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, начислены налоги на прибыль, НДС.

Довод Инспекции об отсутствии ведения раздельного учета по НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций, т.к. прямых затрат, связанных с обслуживанием и реализацией ценных бумаг истец не имел, не принимается судом кассационной инстанции.

Пунктом 2 решения установлено, что в октябре 2003 г. предприятие не исчисляло НДС с суммы выручки, полученной от реализации ценных бумаг (акций) по договорам купли-продажи от 06.10.03 г. с физическими лицами. Указано, что организацией не велся раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих товаров (работ, услуг) организации, осуществляющей как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции неправомерно были полностью отнесены к возмещению НДС в нарушение п. 4 ст. 170 НК РФ.

Обществом на основании решения общего собрания участников от 06.10.2003 г. N 20 были реализованы принадлежащие ему акции ЗАО "Компания "Транс-Бизнес", не обращающиеся на организованном рынке на сумму 1079033 руб. Указанная операция не подлежит налогообложению в соответствии с п. 2 п.п. 12 ст. 149 НК РФ.

Операция по продаже акций отражена заявителем на счете 91 "прочие доходы и расходы", что подтверждается представленной карточкой счета, анализом счета за октябрь за этот период. Затраты по обычной деятельности по правилам бухгалтерского учета отражаются у заявителя на счете 26 "общехозяйственные расходы" и списываются в конченом счете в дебет счета 90 "продажи". Поскольку на счете 20 заявителем отражены расходы по облагаемой НДС деятельности, затраты по операциям, освобождаемым от налогообложения, отражены на счете 91. Следовательно, раздельный учет НДС доходов, расходов облагаемых и не облагаемых налогом операций Обществом ведется.

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственный деятельности, утвержденным Приказом Минфина РФ от 31.10.00 N 94н, продажа ценных бумаг отражается по кредиту счета 91 "прочие доходы и расходы" и кредиту счета 76 "расчеты с разными дебиторами и кредиторами".

Согласно п. 2 ст. 280 НК РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы по реализации ценных бумаг определены исходя из цены приобретения ценных бумаг по дебиту счета 92 и кредиты счета 58 "финансовые вложения". Прямых затрат, связанных с обслуживанием и реализацией ценных бумаг, указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 265 НК РФ непосредственно относящихся к данной операции, не подлежащего налогообложению заявитель не имел. Таким образом, "входного" НДС по услугам, относящимся непосредственно к не облагаемой налогом операции, у заявителя в отчетном периоде не было.

Как указал суд первой инстанции, Общество использует программу обеспечения "Бухгалтерия 1С", которая построена таким образом, что ведется раздельный учет реализации по НДС. Методика ведения раздельного учета отражена Обществом в Учетной политике на 2003 г.

Нормы права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.09.2005 по делу N А40-36644/05-116-299 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по г. Москве - без удовлетворения.