Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2004 г. N КА-А40/103-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2004 г. N КА-А40/103-04
(извлечение)

Решением от 26.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.11.03 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным заключение ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 29.07.03 N 13089/10.

ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы обязана возместить АОЗТ "Арадем" из федерального бюджета НДС в размере 26934 руб.

Удовлетворяя заявление, суд указал, что истец подал в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за март 2003 года, представил предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, обосновывающие применение налоговой ставки, поэтому оспариваемое решение ответчика недействительно, он обязан возместить НДС в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Фактический вывоз товара за пределы территории РФ подтвержден материалами дела, документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, были представлены в налоговый орган и в суд, поэтому вывод суда об обоснованности заявленных требований правомерен.

Довод Налоговой инспекции о том, что в поручении на погрузку экспортного товара отсутствует отметка российского таможенного органа о вывозе товара за пределы территории РФ, противоречит материалам дела.

Имеющееся в деле поручение на погрузку имеет отметку "Погрузка разрешена", заверенную личной номерной печатью сотрудника таможенного органа, штамп Астраханской таможни "Товар вывезен полностью".

В поручении имеется ссылка на ГТД, которая оформлена в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как закон не требует наличия в поручении на отгрузку ссылки на контракт с иностранным покупателем, суд правомерно отклонил этот довод Налоговой инспекции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.