Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 февраля 2004 г. N КА-А40/11323-03
(извлечение)
Решением от 18.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2003, Арбитражный суд г. Москвы обязал Инспекцию МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы возвратить ЗАО "Тексконтракт" из федерального бюджета НДС за январь 2003 г. в размере 4910565 руб., а также проценты в размере 327642 руб. 31 коп. за нарушение срока возврата налога.
При этом судебные инстанции исходили из того, что в нарушение п. 4 ст. 176 НК РФ ЗАО "Тексконтракт" как экспортеру товара своевременно и в полном объеме НДС из бюджета не возмещен.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в части начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату, как принятых с неправильным применением норм материального права. Налоговая инспекция считает неправомерными как начисление процентов до момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет Общества (то есть до 09.07.2003), так и расчет ставки рефинансирования.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО "Тексконтракт" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором указал на отсутствие законных оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 20.02.2003 ЗАО "Тексконтракт" представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2003 г., что подтверждается отметкой налогового органа. В соответствии с декларацией сумма НДС, заявленная к возмещению, составила 21313029 руб. (16402464 руб. - сумма НДС, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг), 4910565 руб. - сумма НДС, уплаченного с авансов и предоплаты).
По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 168/10 от 20.05.2003 о возмещении НДС в размере 21313029 руб. По платежному поручению N 387 от 09.07.2003 на расчетный счет заявителя на основании заключения Инспекции от 03.07.2003 N 1337 перечислен налог в сумме 16402464 руб. НДС в размере 4910565 руб. Обществу не возмещен.
Удовлетворяя требование ЗАО "Тексконтракт" о начислении процентов в связи с несвоевременным возмещением из бюджета НДС, судебные инстанции правильно определили периоды начисления процентов с 21.06.2003 по 08.07.2003 и с 09.07.2003 по 18.09.2003, что соответствует расчету заявителя (т. 10, л.д. 137), учитывая при этом все процедурные сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, а именно: срок вынесения решения о возврате НДС, срок для получения решения органом Федерального казначейства и срок возврата сумм налога.
Принимая во внимание, что дата, с которой начислены проценты, определена с учетом всех процедурных сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, является необоснованным довод кассационной жалобы о начислении процентов до даты составления налоговым органом заключения по форме 21.
Также является необоснованным довод кассационной жалобы о том, что сумму процентов следует рассчитывать исходя из 365 дней в году.
Поскольку пунктом 4 ст. 176 НК РФ порядок начисления процентов не конкретизирован, кассационная инстанция считает, что с учетом положений п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 НК РФ подлежит применению общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Кроме того, аналогичный порядок расчета процентов установлен пунктом 3 ст. 176 НК РФ, которая (ст. 176 НК РФ) определяет общий порядок возмещения налога.
С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 18.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27734/03-14-292 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2004 г. N КА-А40/11323-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании