Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2004 г. N КА-А40/227-04 Суд правомерно обязал налоговый орган признать исполненной обязанность налогоплательщика по уплате НДС, списанного с его расчетного счета, поскольку кредиторская задолженность банка перед бюджетом по указанным платежам погашена в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2004 г. N КА-А40/227-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, ответчик обязан к признанию исполненной обязанности истца по уплате НДС в сумме 2000000 руб., списанных 29.10.99 с расчетного счета в КБ "Финвестбанк", и к производству зачета этой суммы, как уплаченной. Этим же решением признано незаконным бездействие КБ "Финвестбанк", выразившееся в неисполнении им публичной обязанности по перечислению налога в бюджет.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 45 НК РФ при отсутствии на корреспондентском счете Банка достаточных денежных средств в период осуществления истцом платежа. Истцом и КБ "Финвестбанк" представлены письменные отзывы на жалобу, которые приобщены к материалам дела, против чего представитель ИМНС РФ не возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На наличие у истца сведений о неплатежеспособности Банка и на недобросовестность налогоплательщика ответчик в жалобе не ссылается. Утверждение об отсутствии на счете налогоплательщика достаточных денежных средств в связи с формальным их зачислением Банком противоречит факту наличия на корреспондентском счете КБ "Финвестбанк" в КБ "Аэробизнесбанк" 2161260500 руб. Кроме того, на конкретные обстоятельства зачисления денежных средств на счет истца, использованных для уплаты налога, налоговый орган не ссылается. Исполнение Банком платежного поручения в части списания средств ее счета плательщика с наличием у Банка средств на корреспондентском счете не связано. В п. 2 ст. 45 НК РФ этим обстоятельством исполнение налоговой обязанности не обусловлено. Арбитражным судом г. Москвы правильно учтен факт погашения кредиторской задолженности Банка перед бюджетом по указанным платежам в рамках дела о банкротстве. Этот вывод суда налоговым органом не оспаривается.

В части, касающейся второго ответчика, оснований для отмены судебных актов жалоба не содержит. КБ "Финвестбанк" судебные акты по делу не обжалует и просит оставить их без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.09.2003 и постановление от 11.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32177/03-116-413 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.